Вирок № 6864755, 10.11.2009, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №  1-95/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року                                             смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області:

під головуванням судді                                                          Гапончука В.В.,

за участю секретаря                                             Літвинчук І.М.,

прокурора                                          Комзюк Н.Н.,  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 1-95/09 про  обвинувачення  

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого,  не  судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 3 ст. 186, ч.1 ст.263 КК України, -

                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 серпня 2009 року близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи те, що він порушує недоторканість житла, таємно проник до середини житлового будинку ОСОБА_2, який знаходиться по вул. Поліщука, 132 в с. Деревок, Любешівського р-ну, з кухні якого таємно викрав продукти харчування, а саме макарони «Макарелла», вартістю 5 грн. 90 коп., одну пляшку олії соняшникової «Золото Таврії», вартістю 9 грн. 50 коп., крупи пшоняні «Чудо нива» вартістю 2 грн. 95 коп. та ячні «Слов'янська компанія», вартістю 2 грн. 50 коп., хліб білий нарізний, вартістю 2 грн. 50 коп., вафлі, а з коридору даного будинку таємно викрав шматок домашньої в»яленої ковбаси та сільськогосподарську косу, вартістю 90 грн.. В ту мить, коли ОСОБА_1 з переліченими продуктаами та сільськогосподарською косою виходив з будинку ОСОБА_2С, то його побачила господарка, яка почала кричати на нього та кликати людей на допомогу. Однак, ОСОБА_1І на крики ОСОБА_2 не реагував і з викраденим пішов за хлів, що знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_2, спричинивши матеріальних збитків останній на  суму 113 грн. 35 коп..

Він же, на початку вересня 2009 року біля 20-ї години знаходячись в урочищі „Голівка", що біля села Деревок, Любешівського району, в кущах виявив мисливську рушницю моделі „ИЖ-58 МАЕ", 12-го калібру, в якої були роздуті обидва стволи, приніс її додому, де на горищі незаконно зберігав, в подальшому за допомогою пилки по металу стволи від рушниці вкоротив і виготовив обріз мисливської рушниці, який 21 вересня 2009 року біля 12-ї години було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, показав, що 08.08.2009 року близько 13 години він випив пляшку вина, ємністю ємністю 0,7 л., яку придбав в одному з місцевих магазинів села. Після цього пішов до свого товариша ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. По дорозі до нього він проходив повз житловий будинок ОСОБА_2. Йому було відомо, що ОСОБА_2 проживає одна, та є людиною похилого віку. Він помітив, що ОСОБА_2 копає біля свого будинку картоплю. Тоді в нього виникла думка проникнути до її будинку і викрасти з нього щось цінне, але що саме він тоді ще не знав. Підійшовши до вхідних дверей, які в той момент були зачинені на навісний замок, хоча сам замок не був замкненим. Він зняв замок і проник до середини будинку. Опинившись у будинку, він відразу зайшов на кухню, в якій на тумбочці знаходились продукти. Він взявши сумку, яка там лежала, почав складати в неї продукти харчування, а саме пляшку олії ємністю 1 л., хліб, упаковку макаронів, упаковку пшоняної крупи, упаковку ячної крупи та вафлі. Склавши перелічені продукти в сумку, хотів виходити з будинку, але в коридорі побачив сільськогосподарську косу, що стояла в кутку та підвішену в»ялену домашню кавбасу під стелею, які також вирішив викрасти. Відірвавши шматок ковбаси, поклав його в сумку до інших продуктів харчування, а косу ніс з собою  в руках. Вийшовши з будинку, його побачила ОСОБА_2, яка почала на нього кричати, однак на її зауваження він не реагував, а навпаки почав швидше іти в сторону хліва, що знаходиться на території її домогосподарства. Від крику останньої почали зходитись люди, і його біля вищезгаданого хліва перестрів ОСОБА_4, який забрав у нього сумку з продуктами та косу. Після чого він пішов додому.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 показав, що на початку серпня місяця 2009 року точної дати не пам"ятає, він вирішив піти по гриби в урочище „Голівка", що знаходиться на території Деревківської сільської ради. Близько 16-ї години, перебуваючи в лісі, знайшов у кущах на землі мисливську рушницю 12 калібру, марки не пам"ятає. Коли він її підняв, то побачив, що були пошкоджені два стволи, які були роздутими від пострілу. Цю рушницю забрав з собою, маючи намір в подальшому обрізати стволи, щоб використовувати її на палюванні. Дочекавшись, коли стемніє, він від"єднав стволи від прикладу, так сховав її в рукави своєї куртки. Вдома він рушницю сховав на горищі будинку. Про свою знахідку рідним та знайомим не розповідав і наміру добровільно здати знайдену вогнепальну зброю працівникам міліції не мав, так як сам хотів ходити з нею на полювання. На початку вересня цього року він піднявся на горище, де пилкою по металу відрізав пошкоджені стволи і знову там же сховав на горищі. На слідуючий день відрізані стволи викинув на смітник біля с. Деревок, коли йшов по гриби. 21 вересня 2009 року біля 12-ї години, взявши з горища власного будинку мисливську рушницю – обріз, вирішив сходити на полювання на річку Коростинка. З собою взяв два патрони, які залишились від його покійного товариша ОСОБА_5. Рушницю знову ж розклав і сховав в обидва рукави верхнього одягу. Коли йшов біля місцевого кладовища, то його зупинили працівники міліції, які побачили у його мисливську рушницю - обріз, який в подальшому вилучили та склали відповідні документи. Про те, що він незаконно виготовив, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу знав.

Аналогічні показання про обставини скоєних ним злочинів ОСОБА_1 дав також на досудовому слідстві під час допиту в якості підозрюваного (т.2 а.с. 28-29 та т.1 а.с. 15-16) та обвинуваченого (т.2 а.с. 33-34 та т.1 а.с. 45).

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, згідно поданої заяви, просить справу розглядати без її участі у зв»язку незадовільним станом здоров»я.

Будучи допитаною на досудовому слідстві в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що перебуваючи на власному подвір»ї 08.08.2009 року близько 16 год. вона побачила, що з її житлового будинку виходить односельчанин ОСОБА_1, який тримав в руках косу, яка перед цим знаходилась в коридорі її будинку та сумку. Тоді вона почала на нього кричати та кликати людей на допомгу. На її крик відгукнувся ОСОБА_4, який наздогнав біля хліва ОСОБА_1І  і забрав в нього косу та сумку, віддавши їй. Оглянувши вміст сумки, вона виявила: пляшку олії ємністю 1 л., пачку макаронів, пачку  пшоняної крупи, пачку ячної крупи, буханець хліба, вафлі та шматок в»яленої домашньої ковбаси. На даний час ніяких претензій до ОСОБА_1 вона не має (т. 2 а.с. 17-18).

У зв»язку з тим, що підсудний визнав вину повністю і фактичні обставини справи по даній справі ніким не оспорюються суд визнав за можливе не досліджувати докази в частині пред»явленого обвинувачення. Учасникам судового розгляду роз»яснено положення ст.299 КПК України, а саме, що вданому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Згідно накладної №44 від 12.08.2009 року (т.2 а.с.13) вартість коси становить 90 грн.

Відповідно до довідки про вартість: 1 л. соняшникової олії «Золото Таврії» коштує 9, 50 грн., упаковка крупи пшоняної «Чудо нива», вагою 0,900 г. -  2,95 грн.,  упаковка крупи ячної, вагою 0,700 г. -  2,50 грн., хліб білий нарізний - 2,50 грн. (т.2 а.с.14).

З довідки про вартість (т. 2 а.с. 15) слідує, що вартість 1 кг макаронів «Макарелла» становить 5,90 грн., а 1 кг. крупи ячної – 2, 75 грн.

Як вбачається з висновку експерта від 08.10.2009 року №426 (т.1 а.с. 25) представлена на дослідження мисливська рушниця з вкороченими стволами, яку було виявлено та вилучено 21.09.2009 року у гр. ОСОБА_1, являється вогнепальною зброєю – «обрізом» виготовленим саморобним способом з двоствольної гладкоствольної внутрішньокуркової мисливської рушниці моделі «ИЖ-58 МАЕ», 12 калібру, з горизонтальним розміщенням стволів, шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 425 мм. Даний «обріз» для проведення пострілів патронами 12-го калібру придатний з двох стволів.

Відповідно до висновку експерта  від 07.10.2009 року № 32 слід пальця руки, виявлений на прикладі, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_7 (т.1 а.с. 34-35).  

Таким чином, суд повно, всесторонньо і об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в ході судового розгляду справи докази, приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного в умисному, із корисливих спонукань, відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та в незаконному носінні, зберіганні, придбанні, виготовленні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Тому дії  ОСОБА_1 повністю  підпадають  під  ознаки злочинів,  передбачених  ч. 3 ст. 186 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України в стані алкогольного сп»яніння та щодо особи похилого віку.    

При  призначенні  покарання ОСОБА_1,  суд  враховує  характер  і  ступінь  тяжкості скоєних ним злочинів, один з яких відноситься до середньої тяжкості, інший - до категорії тяжких, дані про особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно, а тому приходить до висновку, що  виправлення і  перевиховання  можливе  без  ізоляції  від  суспільства  і   обирає покарання  в  межах  санкції  статті,  за  якою  він  притягується  до кримінальної  відповідальності, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити  попередню – підписку про невиїзд.

Судові  витрати по справі становлять 892 грн. 41 коп. за проведення судово-балістичної експертизи та судово-дактилоскопічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України .

Цивільний  позов  по  справі  не  заявлявся.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.1 ст.263 КК України,  призначивши  покарання:

- за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком п»ять років;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;

На підставі  ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1  остаточне покарання  у виді позбавлення волі на строк п»ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1  залишити  попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1І  на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 405,64 грн.  (чотириста п»ять грн. 64 коп.) судових витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1І  на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 486,77 грн.  (чотириста вісімдесят шість грн. 77 коп.) судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази: обріз мисливської рушниці моделі «ИЖ-58 МАЕ», 12 калібру, – знищити; соняшникову олію «Золото Таврії», упаковка крупи пшоняної «Чудо нива», упаковка крупи ячної, хліб білий нарізний, макарони «Макарелла», шматок в»яленої домашньої ковбаси, сільськогосподарську косу повернути їх володільцю ОСОБА_2

Цивільний  позов  по  справі  не  заявлявся.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_8

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ  ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8