Ухвала суду № 68647444, 11.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

11.12.2012 Справа № 1522/23954/12

Провадження № 8/1522/103/12

У Х В А Л А

11.12.2012 рокум. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення суду по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подана заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст.ст. 362, 364 ЦПК України.

Ухвалою суду від 30.10.2012 року дана заява залишена без руху до усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В поданих 10.12.2012 року уточненнях до заяви, всі недоліки на які було звернуто увагу судді, не усунуто. Крім того, порядок сплати судового збору не відповідає положенням ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Суддя робить висновок, що заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами належить повернути заявникам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.2, 364-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення суду по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю за нововиявленими обставинами повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: