Ухвала суду № 68647440, 14.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/21035/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

14 листопада 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово - судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Садовській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту, вказуючи, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та відповідачем, ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 748-0131002/ФКВІП-08 згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 59 090,00 дол. США, а відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути надані кошти у строки та на умовах, визначених договором. За виконання ОСОБА_1 зобовязань за вказаним договором поручилися шляхом укладення договорів поруки з позивачем ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Позивач вказує, що відповідач, ОСОБА_1, не виконав взяті на себе зобовязання та не сплачує платежі відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору.

У звязку з викладеним вище, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 414 461 грн. та судові витрати.

14 листопада 2012 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову з тих підстав, що відповідачем по справі була погашена сума заборгованості за кредитним договором № 748 0131002/ФКВІП 08 під час розгляду судом цивільної справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, а тому заява є законною і підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 89 п. 3 ч. 1 ст. 205, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк»судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвалаякщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя