Ухвала суду № 68646803, 22.01.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/603/13

Справа № 1522/974/2012

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.01.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського комерційного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛАГРООБЛАДНАННЯ»про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського комерційного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛАГРООБЛАДНАННЯ»про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовим клопотання про витребування доказів для забезпечення всебічного та повного зясування обставин справи, без яких неможливий розгляд справи.

Представники відповідача заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про витребування письмових доказів та наявність умов для її задоволення.

На підставі ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського комерційного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛАГРООБЛАДНАННЯ»про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні - задовольнити.

Витребувати з Управління надання адміністративних послуг Одеської міської ради, хто, коли та на підставі яких документів подав за вихідний №59/2 від 26.05.2011 року пакет документів на отримання дозволу та лімітів на утворення відходів від управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області на 2012 рік Одеському комерційному підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛАГРООБЛАДНАННЯ» та отримав відповідь у червні 2011 року, а також хто вказаний виконавцем на наданих документах та копії документів, наданих представником підприємства.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Управління надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65023, м. Одеса, вул. Преображенська, 21) та зобовязати надати витребувані докази до 05 березня 2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

22.01.2013