
Справа № 1522/26850/12
Провадження № 2а/1522/2028/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Степанові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автотюнінг»до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати неправомірними дії Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про залишення документів , що подані для проведення державної реєстрації Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи щодо ТОВ фірми «Автотюнінг»без розгляду, зобовязати Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради провести державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автотюнінг», а саме провести державну реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автотюнінг»(зареєстрованого Київською районною адміністрацією Одеського МВК від 03.09.2001 року, реєстраційний № 04056782Ю0010165), затверджених протоколом зборів учасників № 8 від 08.03.2012 року.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Автотюнінг»було утворено двома учасниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Останній своєю заявою, яка була посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є С та зареєстрована у реєстрі за № 802, вийшов зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автотюнінг»та надав згоду на внесення відповідних змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автотюнінг».
На підставі вказаної заяви, були підготовлені відповідні зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автотюнінг», були проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автотюнінг» в зв'язку з виходом одного із учасників Позивача з його складу, сплачено реєстраційний збір та підготовлено і оформлено всі необхідні документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автотюнінг».
Усі необхідні документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автотюнінг», були надані Відповідачу.
Однак, повідомленням від 09 жовтня 2012 року Відповідач залишив документи Позивача, які були подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автотюнінг»без розгляду, в зв'язку з тим, що заява ОСОБА_2 від 17.02.2012 р. була відкликана заявником 03 07 2012 р.
Однак, ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»встановлено, які саме документи повинні подаватися для проведення державної реєстрації змін до установчих документів. При цьому, Позивачем були надані всі такі документи.
Згідно ст.. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», державний реєстратор відмовляє у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за наявності підстав, встановлених частиною першою статті 27 цього Закону. При цьому, частиною першою ст.. 27 названого закону встановлено, що відмова у проведенні державної реєстрації юридичної особи з інших підстав не допускається.
Отже, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»чітко встановлені випадки, при настанні яких державний реєстратор відмовляє у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та цим Законом не передбачені такі дії державного реєстратора, як залишення документів без розгляду, при цьому, у своєму повідомленні від 09.10.2012р. про залишення документів, що подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автотюнінг»без розгляду, Відповідач так і на назначив, на підставі якої норми закону він залишив документи Позивача без розгляду
При поданні документів Відповідачу для здійснення ним державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автотюнінг», Позивач надав всі необхідні документи та не порушував положень частини першої ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», а у Відповідача не було законних підстав для залишення документів, що подані для проведення державної реєстрації Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автотюнінг»без розгляду.
У відповідності до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»дані, які внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Позивач виконав вимоги ч.2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»- подав заяву та додав до неї необхідний перелік документів відповідно до ст.. 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином, на підставі наведеного суд вважає можливим позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автотюнінг» - задовольнити, визнати неправомірними дії Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про залишення документів , що подані для проведення державної реєстрації Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи щодо ТОВ фірми «Автотюнінг»без розгляду, зобовязати Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради провести державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автотюнінг», а саме провести державну реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автотюнінг»(зареєстрованого Київською районною адміністрацією Одеського МВК від 03.09.2001 року, реєстраційний № 04056782Ю0010165), затверджених протоколом зборів учасників № 8 від 08.03.2012 року.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автотюнінг»до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати неправомірними дії Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про залишення документів , що подані для проведення державної реєстрації Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи щодо ТОВ фірми «Автотюнінг»без розгляду.
Зобовязати Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради провести державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автотюнінг», а саме провести державну реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Автотюнінг»(зареєстрованого Київською районною адміністрацією Одеського МВК від 03.09.2001 року, реєстраційний № 04056782Ю0010165), затверджених протоколом зборів учасників № 8 від 08.03.2012 року.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
14.01.2013
Судове рішення № 68646784, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 14.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/26850/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: