Ухвала суду № 68646615, 03.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №6/1522/109/11

Провадження по справі 6/1522/6/12

У Х В А Л А

03 грудня 2012 року року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення порядку та способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі його Одеської філії про зобовязання повернути грошові кошти,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення порядку та способу виконання рішення суду у даній справі, а саме встановити порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси, стягнути з ПАТ «Західінкомбанк»грошові кошти.

Судом установлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07.07.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, а саме суд зобовязав ПАТ «Західінкомбанк»в особі його Одеської філії повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 57 453 євро 26 центів за договором банківського вкладу в іноземній валюті № 204 від 31 серпня 2009 року готівкою або шляхом перерахування цих грошових коштів на р/р № 26204011483039 ОСОБА_2 в АБ „Південний (м.Одеса, МФО 328209, код ОКПО 20953647) (account (п/р) 26204011483039, Bank Pivdenneyi, Odessa, Ukraine, Swift code : Pivdua 22) та стягнув з ПАТ «Західінкомбанк»в особі його Одеської філії на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 120 грн. 00 коп..

Постановою старшого державного виконавця Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 від 17.09.2010 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-8291/2010, виданого Приморським районним судом м.Одеси 20.07.2010 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.11.2010 року Постанову Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ВП №21407886 від 17.09.2010 року скасовано та вирішено направити виконавчий лист №2-8291/2010 від 20.07.2010 року на виконання до Першого ВДВС Луцького міськрайонного управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Спосіб і порядок виконання рішення -це близькі за змістом поняття. Однак термін «спосіб»більше застосовується для визначення кінцевого моменту виконання рішення, коли один предмет виконання замінюється іншим, але суть рішення при цьому не змінюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення суду у даній справі не підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 10, 11, 14, 210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі його Одеської філії про зобовязання повернути грошові кошти - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СуддяН.А.Ільченко

03.12.2012