Ухвала суду № 68646570, 28.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

28.11.2012

Справа № 2-3391/11

УХВАЛА

28 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Єршової Л. С.

при секретарі Бондаревій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3391/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Адмірал-Будінвест»про відшкодування збитків, пені та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2012 року у справі № 2-3391/11 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Адмірал-Будінвест»про відшкодування збитків, пені та моральної шкоди було задоволено частково, а саме: стягнуто з ТОВ «Адмірал-Будінвест», ідентифікаційний код 32521628, місцезнаходження: 65062, Одеська область, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, будинок 67 А, на користь ОСОБА_1 пеню за порушення строків будівництва житла, передбачених договором № 62 про дольову участь у будівництві житла від 23.09.2004 року, у розмірі 11156,00 (одинадцять тисяч сто пятдесят шість) гривень, та в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно з поштовим повідомленням відповідач ТОВ «Адмірал-Будінвест»отримав вище зазначене заочне рішення 06.11.2012 року. Таким чином, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2012 року набрало законної сили 17 листопада 2012року.

11.10.2012 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 В. В. подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3391/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Адмірал-Будінвест»про відшкодування збитків, пені та моральної шкоди, та зобовязання МБТІ та РОН зареєструвати житлове приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Палубна, 12, секція Д, кв. 190.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник заявника, у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши надані докази, вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-3391/11 ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Терьохіним С. Е. 29 листопада 2006 року було накладено арешт на реєстрацію в органах МБТІ та РОН житлового приміщення, а саме: квартири № 190 у будинку 12, секція Д, по вулиці Палубній у місті Одесі та заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо квартири № 19, секції Д, по вулиці Палубній, 12.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2012 року у справі № 2-3391/11 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Адмірал-Будінвест»про відшкодування збитків, пені та моральної шкоди було задоволено частково, при цьому заходи забезпечення позову не були скасовані.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 154 ЦПК України заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 В. В. необхідно частково задовольнити, та скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на реєстрацію в органах МБТІ та РОН житлового приміщення, а саме: квартири № 190 у будинку 12, секція Д, по вулиці Палубній у місті Одесі., та заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо квартири № 19, секції Д, по вулиці Палубній, 12.

Щодо вимог представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 В. В. стосовно зобовязання МБТІ та РОН зареєструвати житлове приміщення, розташоване за адресою: вул. Палубна, 12, секція Д, кв. 190, суд вважає за потрібне розяснити позивачу, що це окрема позовна вимога, з якою позивач відповідно до ст. 17 КАС України має право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3391/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Адмірал-Будінвест»про відшкодування збитків, пені та моральної шкоди задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 2-3391/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Адмірал-Будінвест»про відшкодування збитків, пені та моральної шкоди, а саме: скасувати арешт на реєстрацію в органах МБТІ та РОН житлового приміщення, а саме: квартири № 190 у будинку 12, секція Д, по вулиці Палубній у місті Одесі, та дозволити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо квартири № 19, секції Д, по вулиці Палубній, 12.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. С. Єршова