Ухвала суду № 68646441, 28.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/10216/12

Справа № 1522/19864/12

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

28 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (далі ПАТ АБ «Південний») до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за договором банківського рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Південний»до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за договором банківського рахунку.

03.09.2012 року по вищевказаній справі було відкрито провадження.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з письмовим клопотання про забезпечення доказів по вищевказаній справі, посилаючись не те, що у позивача виникли складнощі, щодо отримання доказів, тому просить суд витребувати з КП «ОМБТІ та РОН», Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», МРЕВ-1 УМВС України в Одеській області, МРЕВ-2 УМВС України в Одеській області відомості про наявність майна, зареєстрованого на імя ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання та вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення доказів та наявність умов для її задоволення.

На підставі ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за договором банківського рахунку - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», МРЕВ-1 УМВС України в Одеській області, МРЕВ-2 УМВС України в Одеській області інформацію, щодо наявності майна, зареєстрованого на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (65012, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, 25), Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32), МРЕВ-1 УМВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), МРЕВ-2 УМВС України в Одеській області (65003, м. Одеса, вул. Ат. Чепіги, 31), інформацію надати до Приморського районного суду до 21.01.2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

28.11.2012