Вирок № 68645656, 06.03.2012, Приморський районний суд м. Одеси

06.03.2012

Дело№1522/3048/2012, №1/1522/885/12 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 марта 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

При секретаре - Говоровой А.М.

С участием прокурора - Реута Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с образованием средним, холостого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», кв.158, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

6.10.2011года ОСОБА_1, находясь на рынке «Привоз»в г. Одессе, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел 10 литров водки кустарного способа изготовления, вследствие чего у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на хранение для последующего сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков.

Реализуя задуманное ОСОБА_1, находясь по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, разлил вышеуказанную водку кустарного способа изготовления в семь полимерных бутылок емкостью 0.5 л., после чего ОСОБА_1 незаконно хранил вышеуказанные кустарного способа изготовления алкогольные напитки с целью сбыта, по месту жительства, по адресу АДРЕСА_1.

6.10.2011г.примерно в 14 часов ОСОБА_1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт алкогольных напитков, находясь по месту жительства, по адресу АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_2 жидкость объемом 0,460 дм3, являющуюся согласно заключения химико-биологической экспертизы научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при главном управлении МВД Украины в Одесской области №1760 от 28.11.2011г. спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,0% об., которая не соответствует требованиям действующего ДСТУ 4256:2003 «водки и водки особенные»технические условия»и изготовлена кустарным способом, получив от него в качестве оплаты деньги в сумме 13 грн. НБУ.

6.10.2011 г. примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 вышеуказанный незаконно изготовленный подакцизный товар, а именно: незаконно изготовленные алкогольные напитки в семи полимерных бутылках емкостью 1.0 л. и пять полимерных бутылок емкостью 0.5. л. спиртосодержащей жидкости.

Согласно заключения химико-биологической экспертизы научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при главном управлении МВД Украины в Одесской области №1760 от 28.11.2011г., представленные на исследование жидкости в тринадцати полимерных бутылках объемом 460 см3, 1030 см3, 980 см3, 960 см3, 1000 см3,1020 см3,970 см3, 950 см3, 530 см3, 510 см3, 520 см3, 503см3, 502 см3, изъятые 6.10.2011 г. у гражданина ОСОБА_1, не соответствуют требованиям действующего ДСТУ 4256 2003 «водки и водки особенные»технические условия»являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 35,0%об., 36,8%об., 35,6%об., 35,4%об., 35,1%об., 35,0%об., 35,7 %об., 35,0% об., 35,6%об., 36,1%об., 35,7%об., 36,8%об., 35,8%об. Жидкости изготовлены кустарным способом. Объемная доля этилового спирта в представленных на исследование жидкостях составила 35,0%об, 36,8%об, 35,6%об, 35,4%об, 35,1%об, 35,0%об, 35,7 %об, 35,0% об, 35,6%об, 36,1%об, 35,7%об, 36,8%об, 35,8%об.

Согласно ст.1 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий», алкогольные напитки, это продукты, полученные путем спиртового брожения сахаровместительных материалов или изготовленные на основе пищевых спиртов, с содержимым спирта этилового свыше 1,2 % объемных единиц.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, и подтвердил обстоятельства дела.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 204 ч.1 УК Украины как незаконные приобретение с целью сбыта, хранение с этой целью, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, что он ранее не судим, что у него на иждивении находится мать пенсионного возраста ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, согласно паспорта серии КЕ №430306.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

На основании ст.ст. 91, 93, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу за проведение экспертизы спиртосодержащих жидкостей № 1760 от 28.11.2011г. в сумме 6341 грн. 76 коп., согласно справки на л.д.45.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 331,332, 81 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 1 (один) год ограничения свободы, с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности:

- не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции,

- будет сообщать в органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Срок испытания ОСОБА_1 по этому приговору Приморского районного суда г. Одессы исчислять с 6.03.2012 г.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 6341 грн. 76 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области за экспертизу ФО2 на расчетный счет №31250272210015 код ЕГРПОУ 25574222.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства деньги в сумме 13 гривен, использованные во время оперативно-розыскных мероприятий, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области вернуть по принадлежности ОСОБА_2

Вещественные доказательства:

-полимерную бутылку, емкостью 0,5 л (дм3). На бутылке имеется этикетка с реквизитами «Соса-Сola 0,5 л.»В бутылке содержится прозрачная бесцветная жидкость, объемом 460 см3,

-полимерную бутылку, емкостью 1 л. (дм3). На бутылке имеется этикетка с реквизитами «Оболонська-2». В бутылке содержится прозрачная бесцветная жидкость объемом 1030 см3,

-две полимерные бутылки, емкостью 1 л. (дм3). На бутылках имеются этикетки с реквизитами «BONAQUA сильногазована 1дм3 л». В бутылках содержится прозрачная бесцветная жидкость объемом 980, 960 см3,

-полимерную бутылку, емкостью 1 л. (дм3). На бутылке имеется этикетка с реквизитами «BONAQUA негазована 1дм3 л». В бутылке содержится прозрачная бесцветная жидкость объемом 1000 см3,

-полимерную бутылку, емкостью 1 л. (дм3). На бутылке имеется этикетка с реквизитами «ОСОБА_4 1л.». В бутылке содержится прозрачная бесцветная жидкость объемом 1020 см3,

-полимерную бутылку, емкостью 1 л. (дм3). На бутылке имеется этикетка. В бутылке содержится прозрачная бесцветная жидкость объемом 970 см3,

-полимерную бутылку, емкостью 1 л. (дм3). На бутылке этикетка отсутствует. В бутылке содержится прозрачная бесцветная жидкость объемом 950 см3,

-полимерную бутылку, емкостью 0,5 л. (дм3). На бутылке имеется этикетка с реквизитами «биола Знаменивська 0,5 л.». В бутылке содержится прозрачная бесцветная жидкость объемом 530 см3,

-полимерную бутылку, емкостью 0,5 л. (дм3). На бутылке имеется этикетка с реквизитами «Соса-Сola 0,5 л.». В бутылке содержится прозрачная бесцветная жидкость объемом 510 см3,

-полимерную бутылку, емкостью 0,5 л. (дм3). На бутылке имеется этикетка с реквизитами «Живчик 0,5л.». В бутылке содержится прозрачная бесцветная жидкость объемом 520 см3,

-полимерную бутылку, емкостью 0,5 л. (дм3). На бутылке имеется этикетка с реквизитами «Sprite 0,5л.». В бутылке содержится прозрачная бесцветная жидкость объемом 503 см3,

-полимерную бутылку, емкостью 0,5 л. (дм3). На бутылке имеется этикетка с реквизитами «Pepsi 0,5л.». В бутылке содержится прозрачная бесцветная жидкость объемом 502 см3, хранящиеся в двух опечатанных полимерных пакетах в камере хранения вещественных доказательств Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.

Судья: