Рішення № 68643745, 05.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10931/17 Провадження № 2/522/7890/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ :

В червні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ПАТ «УкрСиббанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Суворовський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, про звільнення з-під арешту автомобіля марки «HONDA», модель «HR-V», рік випуску : 2001, тип ТЗ : легковий джип, № кузова/шасі : JNMGH4850YS212257, реєстраційний номер : ВТ0481МІ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), та скасування заборони на відчуження цього транспортного засобу, що накладені винесеною старшим державним виконавцем Суворовського ВДВС м. Одеси ОСОБА_2 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 49339883 від 16.09.2016 р.

Направлена судом судова повістка відповідача ОСОБА_1, на останню відому судові адресу його місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що він не зявляється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти.

ПАТ «УкрСиббанк» та Суворовський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області не повідомили суду причини неявки своїх представників, хоча про дату і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ними судових повісток.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

30.03.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», назва якого згодом була змінена на ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № OD30АЕ01340216, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 19892,89 дол. США , із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом щомісячно, з кінцевим терміном повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 29.03.2012 року.

В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань за згаданим кредитним договором, 30.03.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») і ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого предметом застави є рухоме майно автомобіль марки «HONDA», модель «HR-V», рік випуску : 2001, тип ТЗ : легковий джип, № кузова/шасі : JNMGH4850YS212257, реєстраційний номер : ВТ0481МІ, що належить на праві власності ОСОБА_1, заставною вартістю 988980,00 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (5,05грн. за 1 дол. США) на дату укладання цього договору дорівнює 19600,00 дол. США.

У силу ст.16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Приписами ст. 572 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили 21.10.2011 р., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № OD30АЕ01340216 від 30.03.2007 р. в розмірі 19816,58 дол. США звернуто стягнення на предмет застави : автомобіль марки «HONDA», модель «HR-V», рік випуску : 2001, тип ТЗ : легковий джип, № кузова/шасі : JNMGH4850YS212257, реєстраційний номер : ВТ0481МІ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк», з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Станом на 13.06.2017 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № OD30АЕ01340216 від 30.03.2007 р. становить 108917,72 дол. СШАЮ що в еквіваленті по курсу НБУ на цю дату дорівнює 2839484,96 грн.

Крім того, станом на теперішній час автомобіль марки «HONDA», модель «HR-V», рік випуску : 2001, тип ТЗ : легковий джип, № кузова/шасі : JNMGH4850YS212257, реєстраційний номер : ВТ0481МІ, що належить на праві власності ОСОБА_1, знаходиться на зберіганні ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою : м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 69/71.

Станом на 03.03.2016 р. заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № OD21АК08340039 від 16.01.2007 р. становить 36904,53 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на цю дату становить 989410,45 грн.

Також судом установлено, що старшим державним виконавцем Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/1522/11525/11 від 13.07.2012 р., виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошової суми у розмірі 1200660,43 грн., було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 49339883 від 16.09.2016 р., відповідно до якої накладено арешт на все майно, що належить божнику ОСОБА_1, а також заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1, в тому числі накладено арешт на належний останньому автомобіль марки «HONDA», модель «HR-V», рік випуску : 2001, тип ТЗ : легковий джип, № кузова/шасі : JNMGH4850YS212257, реєстраційний номер : ВТ0481МІ, із застосування заборони на відчуження цього транспортного засобу.

Таким чином, право застави у ПАТ КБ «ПриватБанк» на згаданий транспортний засіб виникло раніше ніж старшим державним виконавцем Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 49339883 від 16.09.2016 р.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача заставодержателя. При цьому, частина третя цієї статті визначає, що для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі : а) виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів ; б) якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Згідно з п. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна боржника може бути знятий за рішенням суду.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «HONDA», модель «HR-V», рік випуску : 2001, тип ТЗ : легковий джип, № кузова/шасі : JNMGH4850YS212257, реєстраційний номер : ВТ0481МІ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), та скасувати заборону на відчуження цього транспортного засобу, що накладені винесеною старшим державним виконавцем Суворовського ВДВС м. Одеси ОСОБА_2 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 49339883 від 16.09.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.06.2002 р., ІПН : НОМЕР_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 2, кв. 56) судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко