Ухвала суду № 68643615, 04.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/625/17

Провадження № 2/522/1289/17

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

04 серпня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання- Бондаренко Т.М.,

розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні житлом, визначення порядку користування жилих і загальних приміщень, та розподіл особових рахунків між наймачами, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні житлом, визначення порядку користування жилих приміщень, та розподіл особових рахунків наймачами.

Позивач звернулась до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, зазначаючи, що у звязку з заявленими позовними вимогами, необхідні спеціальні знання, у звязку з чим виникла необхідність проведення судової технічної експертизи.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд клопотання позивача про призначення експертизи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Так, до предмету доказування входить встановлення можливості поділу житлової площі. Оскільки встановлення вказаних обставин потребують спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає, що призначення експертизи буде сприяти всебічному та повному розгляду справи.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні житлом, визначення порядку користування жилих і загальних приміщень, та розподіл особових рахунків між наймачами задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні житлом, визначення порядку користування жилих і загальних приміщень, та розподіл особових рахунків між наймачами (522/625/17) судову будівельну технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо визначити порядок користування житловими приміщеннями у квартирі АДРЕСА_1, поділіть житлову площу між наймачами (окремо на дві сімї) для відкриття самостійних особистих рахунків по сплаті комунальних послуг?

2.Чи можливо виділити в особисто користування приміщення наступним чином:

1)наймачу ОСОБА_1 житлову кімнату №4 житлової площі 14.99 кв.м., і підсобне аварійне нежитлове приміщення № 6 площею 22,44 кв.м.;

2)наймачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, житлову кімнату №5, житлової площею 23,97 кв.м.

3)інші приміщення згідно технічної характеристики комунальної квартири: коридор, комора, туалет, кухня залишити у загальному користуванні комунальної квартири АДРЕСА_2?

3.Які інші варіанти поділу комунальної квартири АДРЕСА_3 можуть бути застосовані?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 522/625/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

04.08.2017