Постанова № 68643, 09.08.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"09" серпня 2006 р.

Справа № 14/205

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б.розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Світловодськ

до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м.Кіровоград

про стягнення 145 820,51 грн.

Секретар судового засідання - Дряпак Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Драний О.В., довіреність № 1 від 18.04.2006 р.;

від відповідача - Омелькін О.М., довіреність № 530/21 від 10.07.2006 р.;

Подано позовну заяву про стягнення з Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро - Кіровоград" на користь Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції боргу в сумі 145 820,51 грн.

Відповідач в відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає в повному обсязі та зазначає, що дана заборгованість виникла в зв"язку із скрутним фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 4 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів у встановлені законодавством терміни зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів.

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро - Кіровоград" зареєстроване Реєстраційною палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів 06.12.2000 р. в якості суб"єкта підприємницької діяльності.

06.12.2000 р. відповідача взято на облік Світловодською об"єднаною державною податковою інспекцією, як платника податків.

За даними Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції станом на 11.05.2006 року за Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро - Кіровоград" рахується заборгованість в розмірі 145 820,51 грн.

Відповідно до податкових розрахунків по збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики за 2004 - 2005 р.р. поданих відповідачем до податкового органу, належним чином посвідчені копії яких додані до позовної заяви відповідач визначив суму податкового зобов"язання в розмірі 134 076,19 грн.

24.02.2006 року відповідачу донараховано податкове зобов”язання згідно податкового повідомлення – рішення № 0000551500/1 від 24.02.2006 р. на суму 90052,40 грн.

Дане податкове повідомлення - рішення направлено відповідачу та отримано 27.02.2006 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 11650.

Докази оскарження відповідачем податкового повідомлення - рішення та скасування або визнання його недійсним відсутні.

Отже, станом на 11.05.2006 р. за відповідачем рахується заборгованість по збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики за 2004 -2005 р.р. в сумі 145 820,51 грн. (облікова картка платника податків (а.с 25).

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання самостійно узгоджене платником податків, але не сплачене в установлений строк вважається податковим боргом.

В частині 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання платника, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення.

Відповідно до пункту 5.4 статті Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків, у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, зважаючи на вимоги пункту 1.3. статті 1, пункту 5.1 статті 5, підпункту 5.3.1. пункту 5.3. та пункту 5.4. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” 145 820,51 грн. заборгованості відповідача по збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики є податковим боргом, доказів погашення якого сторонами господарському суду не надано.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 145 820,51 грн. податкового боргу.

Керуючись, статтями 71, 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро - Кіровоград" (м. Кіровоград, вул. 50 - річчя Жовтня, 19а, ідентифікаційний код 03346822, відомості про рахунки відсутні) на користь Державного бюджету (р/р 31118095600002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016) податковий борг в сумі 145 820,51 грн.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Примірник постанови направити позивачу разом з відзивом на позовну заяву від 09.08.2006 р. № 625/21 та відповідачу.

Суддя

С. Б. Колодій