Ухвала суду № 68642137, 28.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіБалацької Г.О.,суддів Горб І.М., Сілкова І.М.,при секретарі судового засідання Міленко О.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Ткаченка В.М. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року,

за участі прокурора Яценка В.І.,

особи, яка подала скаргу, адвоката Ткаченка В.М., -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Яценка В.І. та призначена позапланова інспекційна перевірка ПАТ "Асвіо Банк", всіх його філій та відділень за період з 01.01.2009 по 01.01.2017 року включно, під час якої окрім питань, визначених Національним банком України, необхідно перевірити і ряд інших питань вказаних в ухвалі.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що сторона обвинувачення вважає за неможливе іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 420 161 000 000 012 10, внесеному 06.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами Київської міської ради, які, діючи в інтересах третіх осіб, а саме: ТОВ "ЛВ-Холдинг", використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби, здійснили відчуження земельної ділянки, розташованої в охоронній зоні пам'ятки архітектури національного значення "Башта № 5 Київської фортеці", в порушення діючого законодавства, спричинивши тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам територіальної громади та державних інтересів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та за фактом вчинення за попередньою змовою службовими особами ТОВ ЖК "Імперіал" із службовими особами ПАТ "Асвіо Банк" закінченого замаху на розтрату грошових коштів ПАТ "Асвіо Банк" в особливо великих розмірах за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, а також визначити коло осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, ніж як проведення позапланової інспекційної перевірки діяльності ПАТ "Асвіо Банк", всіх його філій та відділень за період з 01.01.2009 по 01.01.2017 включно.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат Ткаченко В.М. в інтересах ПАТ "Асвіо Банк" в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року і повернути прокурору першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Яценку В.І. його клопотання про призначення позапланової інспекційної перевірки ПАТ "Асвіо Банк" за період з 01.01.2009 по 01.01.2017 року.

В обґрунтування апеляційних вимог адвокат Ткаченко В.М. вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню у зв'язку з порушенням судом першої інстанції принципів законності, верховенства права, безпосередності дослідження судом доказів та принципів публічності, гласності, закріпленими п.п. 1, 2, 16, 20 ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того адвокат Ткаченко В.М. зазначає, що у період, указаний в оскаржуваній ухвалі - 2009-2017 р.р. НБУ проводив і інші інспекційній перевірки, а саме в період: 01.10.2009-01.10.2010, 01.10.2010-01.05.2012, 01.05.2012-01.05.2014, а тому відповідно, діяльність Банку за період 01.10.2009 по 02.06.2017 вже була предметом інспекційної перевірки і законних підстав для внесення клопотання про призначення позапланової перевірки у НБУ не було.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення адвоката Ткаченка В.М. на підтримку доводів апеляційної скарги в повному обсязі, думку прокурора по необхідність відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, вивчивши матеріали провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Яценка В.І. про призначення позапланова інспекційної перевірки ПАТ "Асвіо Банк", всіх його філій та відділень за період з 01.01.2009 по 01.01.2017 року включно та доводи апеляційної скарги, слід прийти до наступного висновку.

З матеріалів провадження за клопотанням убачається, що 13.07.2017 до Печерського районного суду м. Києва звернувся прокурор першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Яценко В.І. з клопотанням про призначення позапланової інспекційної перевірки ПАТ "Асвіо Банк", всіх його філій та відділень за період з 01.01.2009 по 01.01.2017 року включно.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши дане клопотання, за викладених у судовому рішенні від 13.07.2017 підстав, постановив ухвалу про надання дозволу на призначення позапланової інспекційної перевірки ПАТ "Асвіо Банк".

Приписи ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України встановлюють перелік ухвал слідчого судді, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Даний перелік є вичерпним і не передбачає можливості оскарження рішення, як у даному випадку, про призначення у кримінальному провадженні № 420 161 000 000 012 10, внесеному 06.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами Київської міської ради, - документальної позапланової невиїзної перевірки певних фізичних осіб.

Як регламентовано ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті за нею провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами - повернути особі, яка її подала, як на це вказують приписи ч. 5 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Ткаченка В.М. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Яценка В.І. та призначена позапланова інспекційна перевірка ПАТ "Асвіо Банк", всіх його філій та відділень за період з 01.01.2009 по 01.01.2017 року включно під час якої окрім питань, визначених Національним банком України, необхідно перевірити і ряд визначених в ухвалі питань.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

С У Д Д І:

Балацька Г.О. Горб І.М. Сілкова І.М.