Ухвала суду № 68642073, 05.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Гончарук В.П.

№ 22-ц/796/9423/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 755/4435/17-ц

м. Київ

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «МАЙСТЕР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року позов ТОВ «Інвестиційно-промислова група «МАЙСТЕР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 17 липня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Інвестиційно-промислова група «МАЙСТЕР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

17 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_1 отримав ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.71).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Так, відповідач ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в сумі 1760 грн. та надати оригінал квитанції на підтвердження його сплати.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року усунуті не були, тому згідно ст.121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «МАЙСТЕР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Борисова О.В.