Ухвала суду № 68642067, 05.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Мирошниченко О.В.

№ 22-ц/796/8889/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 752/20760/16-ц

м. Київ

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року відкрито провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 10 липня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для зазначення дати отримання оскаржуваної ухвали та за необхідністю подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року та докази про це.

25 липня 2017 року відповідач ОСОБА_1 отримав ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 183).

Проте, апелянтом вимоги встановлені ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2017 року не виконані, зокрема не зазначено дату отримання оскаржуваної ухвали та за необхідністю не подано клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року та докази про це.

Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Борисова О.В.