Ухвала суду № 68642030, 31.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа №755/6122/17-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/8536/2017Головуючий у суді першої інстанції Н.О. Яровенко Доповідач у суді апеляційної інстанції: О.В. Шахова31 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року вказану позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року залишено без руху, надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1600,0 грн.

На виконання вимог ухвали ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» надіслало до апеляційного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на майновий стан Товариства, який не дозволяє сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні.

Так, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається, підставою для звільнення ПрАТ«Лізинг інформаційних технологій» від сплати судового збору є майновий стан Товариства. Разом з тим, доказів на підтвердження неспроможності сплатити судовий збір у вказаному розмірі до клопотання не додано.

Отже, зазначене у клопотанні не є підставою для звільнення ПрАТ«Лізинг інформаційних технологій» від сплати судового збору, а тому, на думку суду, вказана заява не може бути задоволена судом.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід сплатити судовий збір в сумі 1600,00 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату заявнику необхідно надати до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно із вимогами ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити подану скаргу без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року залишити без руху.

Встановити заявнику п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити,особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя: