Від відповідача:
ОСОБА_1 ОСОБА_2, дов. б/н від 05.02.2007 р.
СУТЬ СПОРУ:
Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України у Миколаївській області звернулось до господарського суду
з позовними вимогами про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особиОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.
Відповідач у письмових запереченнях
на адміністративний позов проти позовних вимог заперечує, зазначає, що в період
з 23.01.2006 року по 03.02.2006 року у приміщення магазину не поступав
електричний струм та відповідно реєстратор не міг здійснювати касових операцій
та підприємець не здійснював торгівлі. Вказує, що реєстратор розрахункових
операцій знаходився у несправному стані, т.я., при видачі чеку відбувалась
помилка у надрукуванні дати здійснення операції та в період з 26.01.2006р. по
30.01.2006р. реєстратор розрахункових операцій знаходився на ремонті у ЗАТ
«Миколаївський ремонтно-монтажний комбінат».
Позивач у додаткових поясненнях
зазначає, що відповідно до п. 7.10. розділу 7 “Порядку реєстрації та ведення
книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок”, затвердженого
наказом ДПА України № 614 від 01.12.2000р. та зареєстрованого в міністерстві
Юстиції України 05.02.2001 року за № 106/5297, у розділі 4 книги обліку
розрахункових операцій, зареєстрованої на РРО, обліковуються ремонти, роботи з
технічного обслуговування, а також перевірки конструкції та програмного
забезпечення РРО. Графи 1-5 заповнює особа, що здійснює ремонт, технічне
обслуговування або перевірку, графи 6 та 7 -працівник СПД після відновлення
працездатності РРО. У разі виходу РРО з ладу графи 1 та 2 заповнює працівник
СПД безпосередньо після виходу РРО з ладу. При потребі до розділу 4 книги ОРО
може вноситися додаткова інформація. Але відповідно до книги обліку
розрахункових операцій НОМЕР_1. у розділі 4 стоїть відмітка працівника ЦСО
“технічне обслуговування -30.01.2006року”. Записи щодо помилки та ремонту РРО у
період з 26.01.2006р. по 30.01.2006р. відсутні.
Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд -
в с т а н о в
и в:
11.04.2006р. Регіональним
управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Миколаївській області була здійснена перевірка господарської одиниці
“магазину з кафітерієм” що розташована за адресою АДРЕСА_2 та належить СПД ОСОБА_1, про що складено акт
перевірки НОМЕР_2 (а.с. 5-6), яким встановлено порушення відповідачем ст. 15
Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня
1995р. № 481/95-ВР (далі -Закон України № 481/95-ВР), а саме здійснення
роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії.
Відповідальність за це
правопорушення передбачена статтею 17 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995р. № 481/95-ВР -штраф за
роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності
ліцензії в розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше
1700 гривень.
На підставі акту перевірки 10.05.2006
року РУДААК ДПАУ в Миколаївській області прийняло
рішенняНОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій, яким, згідно з абзацом 5 ч.
2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів” від
19 грудня 1995р. № 481/95-ВР застосовано до суб'єкта підприємницької
діяльностіОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі:
-
Роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії -1700,00 грн.
Вищевказане рішення про
застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 1700,00 грн. отримане
відповідачем 10.05.2006 року.
Рішення про застосування фінансових
санкційНОМЕР_3 у встановленому законом порядку підприємцем не оскаржувалось.
Твердження відповідача щодо
нездійснення ним торгівлі алкогольними напоями в період з 26.01.2006р. по
30.01.2006р. та що реєстратор розрахункових операцій знаходився на ремонті у
ЗАТ «Миколаївський ремонтно-монтажний комбінат» в період з 26.01.2006р. по
30.01.2006р. спростовуються матеріалами справи, а саме наданими на запит
господарського суду ЗАТ «Миколаївський ремонтно-монтажний комбінат» витягом з
журналу реєстрації викликів, випискою журналу ремонтів РРО, довідкою про
опломбування реєстратора розрахункових операцій, поясненнями ЗАТ «Миколаївський
ремонтно-монтажний комбінат»НОМЕР_5
П. 10 Порядку застосування
фінансових санкції передбачених ст. 17 Закону України № 481/95-ВР,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790,
встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення
про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума
санкцій стягується на підставі рішення суду.
Станом на день розгляду справи у
суді відповідач добровільно фінансові санкції у сумі 1700,00 грн., не сплатив.
За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254,
258 КАС України господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особиОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські рахунки
відсутні, ід. код НОМЕР_4) на користь Держави (державний бюджет Ленінського
району ЄДРПОУ 23626096, р/р 31119106600005, МФО 826013 Банк УДК у Миколаївській
області код бюджетної класифікації 23030300) фінансові санкції в сумі 1700,00
грн.
Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.
Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково
у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.
Виконавчий лист у відповідності зі
ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою
позивача після набрання законної сили рішенням.
| Суддя |
Часті запитання
Який тип судового документу № 686420 ?
Документ № 686420 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 686420 ?
Дата ухвалення - 17.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 686420 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 686420 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 686420, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 686420, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 17.05.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 686420 відноситься до справи № 7/17/07
Це рішення відноситься до справи № 7/17/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
