Ухвала суду № 68641346, 20.07.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2891/17

Номер провадження 2-а/676/127/17

УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник ГУНП в Хмельницькій області надіслав письмове клопотання про залучення відповідача ст. інспектора з ДН Ярмолинецького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 В обґрунтування зазначив, що так як ОСОБА_2 оскаржує дії поліцейського інспектора Фурмана О.В., відповідачем в адміністративній справі повинен бути субєкт владних повноважень, їхня посадова чи службова особа. Ст. інспектор ДН Ярмолинецького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3В є службовою особою, який безпосередньо розглядав справу про адміністративне правопорушення та виніс оскаржувану постанову серії БР №992011 від 30.05.2017 року, а отже має бути залучений до участі у справі як відповідач.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про залучення другого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне у відповідності до ст. 52 КАС України залучити до участі у справі в якості другого відповідача інспектора з ДН Ярмолинецького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

Керуючись ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ст. інспектора ДН Ярмолинецького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3В по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви, та копії документів долучених до заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4