Рішення № 68641319, 18.08.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6771/14-ц

Номер провадження 2-в/676/1/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Швець О.Д.,

при секретарі Желізник М.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець - Подільський матеріали про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №676/6771/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли документи від Апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання відповідно до ст. 404 ЦПК України про відновлення втраченого судового провадження №2/676/1/17.

За ініціативою суду відкрито провадження по відновленню втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих ДТП.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні просять відновити втрачене провадження.

Інші позивачі в судове засідання не з'явились, подали заяви, просять судове засідання по відновлення втраченого судового провадження проводити у їх відсутності

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно належним чином, до початку судового засідання надав суду копію заяви ОСОБА_3, ОСОБА_1 про отримання ними частини матеріальної компенсації в розмірі 80 000 грн у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, пояснення представника відповідача ОСОБА_11 від 20.06.2017 року апеляційному суду Хмельницької області.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні своєчасно належним чином, документи, які ними подавались до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, для відновлення втраченого проваджені не подавали.

Перевіривши надані позивачем матеріали, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження з наступних підстав.

27 лютого 2017 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої ДТП, яким позов задоволений частково, стягнуто з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_3 50 000 грн. матеріальної шкоди, 5056,17 грн. шкоди, заподіяної здоров'ю з урахуванням індексу інфляції, 278,78 грн. судового збору; стягнуто з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 858,37 грн. шкоди заподіяної здоров'ю з урахуванням індексу інфляції; стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 2 500 грн. моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 2 500 грн. моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 2 500 грн; стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн; з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь держави судовий збір в розмірі 280,36 грн; з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 236,62 грн в відшкодування судового збору; стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 237,96 грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,МТСБУ - відмовлено.

ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» подала апеляційну скаргу на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27.02.2017 року прийняте у цивільній справі №676/6771/14-ц.

З матеріалів, що надійшли на адресу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду 14.07.2017 року з Апеляційного суду Хмельницької області вбачається, що в ніч з 1 на 2 липня 2017 року в приміщенні ДП «Експерт-Сервіс Авто» в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе 26, офіс № 3, в якому знаходилася призначена Апеляційним судом Хмельницької області авто товарознавча експертиза за матеріалами цивільної справи № 676/6771/14-ц (провадження № 2/676/1/17) сталась пожежа, в результаті якої було повністю знищено матеріали вказаної експертизи, що підтверджується актом звірки № 1 від 03.07.2017 р, актом про пожежу від 04.07.2017 р.

17 липня 2017 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом відкрито провадження по відновленню втраченої цивільної справи № 676/6771/14-ц (провадження № 2/676/1/17).

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

За змістом ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно з ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Відповідно до ст. 407, 408 ЦПК України для відновлення втраченого судового провадження позивачем ОСОБА_1 та її представником суду було надано наступні документи: копію полісу № АІ/2655817 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копію повідомлення (потерпілого) про подію, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виданого ПрАТ «УТСК», копію заяви про отримання страхового відшкодування від 27.08.2014 р., копію довідки серії ХМ № 004073 виданої інспектором ДПС роти ДПС Данилюком В.О. про отриманні механічні пошкодження автомобіля марки Skoda номерний знак НОМЕР_3, копію позовної заяви про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої ДТП від 09 вересня 2014 р, 06.11.2014 р, 13.01.2016 р, 25.07.2016 р., копію довідки Кам'янець-Подільської районної лікарні №5367 від 09.09.2014 р про тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_1, копію довідки Кам'янець-Подільської районної лікарні №5366 від 09.09.2014 р про тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_3, копію довідки Кам'янець-Подільської районної лікарні № 5362 від 09.09.2014 року про отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5; рентгенографія(-скопія)ОСОБА_3 від 27.01.2015 року; копія довідки Кам'янець-Подільської районної лікарні від 09.10.2014 року про тілесні ушкодження ОСОБА_3, звіт автотоварознавчого дослідження № 104 про оцінку автомобіля Skoda Octavia державний номер - НОМЕР_3 від 07 жовтня 2014 року, Звіт № 104 ( перерахунок станом на 19.10.2015 р.) про оцінку автомобіля Skoda Octavia державний номер - НОМЕР_3 від 19 жовтня 2015 року, додатковий висновок судово-медичної експертизи № 60 від 02.02.2015 року про тілесні ушкодження ОСОБА_3, довідка слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області Пілявського Є.А. від 05.09.2014 року, копія паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3 серія НОМЕР_4, копія паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 серія НОМЕР_5, копія паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_4 серія НОМЕР_6, копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 11 грудня 2010 року, повідомлення ОСОБА_3 про дорожньо-транспортну подію, що сталася за участю забезпеченого ТЗ згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ПрАТ «УТСК» від 27.08.2014 року, заява ОСОБА_3 від 27.08.2014 року про отримання страхового відшкодування, копія технічного паспорту на автомобіль OPEL VECTRA 2,2, реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ОСОБА_7, довіреності на право керування транспортним засобом Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_3; копії квитанції на придбання ліків в аптечній установі на суму 25,61 грн.№62033, на суму 160,32 грн. №31444, на суму 28,42 грн. №62044, на суму 374,25 грн. від 16.10.2014 р., на суму 130,65 грн.від 17.10.2014 р., на суму 41,00 грн. від 03.2013 р., на суму 116,90 грн. від 30.08.2014 р., на суму 49,75 грн. від 14.10.2014 р., на суму 101,49 грн. №15097, на суму 86,23 грн. №15007, на суму 750 грн. №385, на суму 31,10 грн. від 27.08.2014 р., на суму 85,70 грн. від 28.08.2014 р., на 1000 грн. №104, на 2000 грн. №31, на суму 99,85 грн. №15091, на суму 151,60 грн. № 5847, на суму 1,08 грн. №1160, на суму 86,80 грн. №3339, на суму 86,95 грн. №6260, на суму 87,25 грн. №3309, на суму 34,95 грн. від 23.08.2014 р., на суму 117,35 грн. №13448, на суму 359,10 грн. від 23.08.2014 р., на суму 97,55 грн. №5660, на суму 5,10 грн. №3148, на суму 90,80 грн. №3118, на суму 37,75 грн., на суму 27,90 грн. від 14.10.2014 р., на суму 116,52 грн.від 30.08.2014 р., на суму 18.85 грн. №6658, на суму 109,20 грн.№6019, на суму 84,65 грн. №6457.

Шляхом роздрукування отримані документи, постановлені у цивільній справі № 676/6771/14ц та наявні у базі даних автоматизованої системи Кам'янець-Подільського міськрайонного суду комп'ютерної програми «Д-3», а саме: ухвала про відкриття провадження по цивільній справі та призначення її до судового розгляду від 10 вересня 2014 року, ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту від 10 вересня 2014 року, ухвала про виправлення описки від 18 вересня 2014 року, ухвала про залучення співвідповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» від 10 листопада 2014 року, ухвала про зупинення провадження від 26 березня 2015 року, ухвала про відновлення провадження від 23 грудня 2015 року, ухвала про залучення співвідповідачем Моторне (транспортне) страхове бюро України від 18 липня 2016 року, ухвала про залишення без розгляду позову ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих ДТП від 03 жовтня 2016 року, ухвала про залучення третьою особою ОСОБА_9 від 03 жовтня 2016 року, ухвала про відмову у задоволення заяви про забезпечення позову від 19 січня 2016 року, рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27 лютого 2017 року, вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду відносно ОСОБА_8 від 23 вересня 2015 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 676/6771/14ц за позовомОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої ДТП, слід відновити.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №676/6771/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих ДТП.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.