
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 464/2026/13-кГоловуючий у 1-й інстанції Дулебка Н.І. Провадження № 11-кп/789/20/17 Доповідач - Коструба Г.І.Категорія - ч.1 ст.119, ст.138, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Коструби Г.І.
Суддів - Ваврів І. З., Сарновський В. Я.,
з участю - прокурора - Хрипливого Є.В.
захисників - Моргуна С.О., Темнохудової З.В., Ференца Р.Я., Шупені М.М.,
при секретарі - Сович Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хрипливого Є.В. у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисників Денисенка А.Б., Гавенка Б.І., Яцуляка Т.Р., Русенка Р.І. на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ст.138, ч.2,3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В судове засідання з"явився прокурор відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Тернопільської області Хрипливий Є.В. та надав суду постанову від 9 листопада 2016 р. про включення його до складу групи прокурорів по кримінальному провадженні №12012000000000011 щодо ОСОБА_7, обвинуваченого за ч.1 ст.119, ст.138, ч.2,3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та виклик для участі в суді апеляційної інстанції працівників Генеральної прокуратури, повноваження яких підтверджено матеріалами кримінального провадження, оскільки зазначені у постанові підстави для її зміни та включення його до складу групи прокурорів з метою подальшої участі в судовому розгляді не передбачені ч.2 та ч.3 ст.37 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши постанову, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження у кримінальному провадженні з його початку до завершення.
Здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч.ч.4-5 ст.36, ч.3 ст.313, ч.2 ст.341 та ч.3 ст.37 КПК України.
Разом з тим зазначені причини у постанові відповідно до вказаних положень закону не вказані.
Прокурор, який з"явився в судове засідання апеляційного суду, пояснив, що причини неявки прокурорів Генеральної прокуратури, що входять до групи прокурорів для участі в розгляді даного кримінального провадження, йому невідомі.
На підставі наведеного, керуючись ст.37 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання прокурора Хрипливого Є.В. у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисників Денисенка А.Б., Гавенка Б.І., Яцуляка Т.Р., Русенка Р.І. на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ст.138, ч.2,3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, про відкладення розгляду справи та виклик для участі в суді апеляційної інстанції працівників Генеральної прокуратури, повноваження яких підтверджено матеріалами кримінального провадження.
Відкласти розгляд кримінального провадження №12012000000000011 щодо ОСОБА_7, обвинуваченого за ч.1 ст.119, ст.138, ч.2,3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, на 10 год 19 вересня 2017 р. у приміщенні Апеляційного суду Тернопільської обл.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.І. Коструба
Судове рішення № 68641265, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/2026/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: