Ухвала суду № 68641090, 30.08.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30.08.2017 Справа №607/10529/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про зобовязання демонтувати камери відеоспостереження, встановлені на будинку по вул. Крушельницької, 27 у м. Тернополі, зобовязання демонтувати будівельну споруду, яка перешкоджає користуванню криницею за адресою: Крушельницької, 27а, стягнення 15000 гривень матеріальної шкоди у звязку із переплатою за водопостачання через відсутність доступу до криниці, стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 гривень, та заборону відповідачу мити належний йому автомобіль за адресою вул. Крушельницької, 27 у м. Тернополі.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру:

1)про зобовязання демонтувати камери відеоспостереження, встановлені на будинку по вул. Крушельницької, 27 у м. Тернополі;

2)про зобовязання демонтувати будівельну споруду, яка перешкоджає користуванню криницею за адресою: Крушельницької, 27а;

3)про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 гривень;

4)про заборону відповідачу мити належний йому автомобіль за адресою вул. Крушельницької, 27 у м. Тернополі.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч зазначеним вимогам закону судовий збір позивачем не сплачено.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем додатки до позовної заяви додані лише в одному примірнику, чим порушено вимоги закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)сплатити судовий збір за чотири вимоги майнового характеру в розмірі по 640 гривень за кожну або разом 2560 гривень, на розрахунковий рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, та надати суду оригінали квитанцій про його сплату;

2)долучити до позовної заяви додатки, відповідно до кількості відповідачів.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3