
У Х В А Л А
31.08.2017 Справа №607/9970/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі ? частини нежитлового приміщення, загальною площею 91,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Л. Українки, 10, передавши позивачу і визнавши за ним право приватної власності на його відокремлену частину, а саме коридор 99-7 площею 21,2 кв.м., приміщення умивальника 99-10 площею 1 кв.м., приміщення вбиральні 99-11 площею 1 кв.м., кладову 99-12 площею 1,7 кв.м., кабінет 99-13 площею 7,3 кв.м., кабінет 99-14 площею 12,4 кв.м., кабінет 99-15 площею 11,7 кв.м., коридор 99-16 площею 3,2 кв.м., коридор 99-16 площею 3,2 кв.м., кладову 99-27 площею 0,6 кв.м.
Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 14 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали судді від 14 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав особисто, що підтверджується його письмовою розпискою, наявною в матеріалах справи.
Зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунені не були.
З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 14 серпня 2017 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності вважати неподаною, та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_4
Судове рішення № 68641075, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/9970/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: