
Справа № 459/2157/17
Провадження № 2/459/921/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка 17.08.2017 року звернулась до суду із даним позовом.
Ухвалою судді від 17.08.2017 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків - сплатити вартість судового збору у розмірі 640 грн. або надати докази, які могли б дати суду можливість оцінити майновий стан позивача для відстрочення сплати судових витрат.
Копію вищевказаної ухвали рекомендованим листом було направлено на адресу позивачки, що вказана нею у позовній заяві.
Однак зазначені в ухвалі недоліки у вказаний строк усунені не були.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені статтями 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені в ст.119 ЦПК України не виконано, тому вважаю, що заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 68640834, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2157/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: