Ухвала суду № 68640370, 29.08.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/10123/14-ц

УХВАЛА

29.08.2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача та залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Мар»яновича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу, відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_6, Дрогобицької міської Ради Львівської області, Дрогобицького державного коммунального міжміського бюро технічної інвентаризаційної та експертної оцінки про визнання доручення ( довіреності ) недійсним, визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири укладеного на підставі довіреності , визнання недійсним наступних договорів, визнання права власності на самочинно переобладнану квартиру,-

в с т а н о в и в :

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Мар»яновича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу , відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_6, Дрогобицької міської Ради Львівської області, Дрогобицького державного коммунального міжміського бюро технічної інвентаризаційної та експертної оцінки про визнання доручення ( довіреності ) недійсним, визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири укладеного на підставі довіреності, визнання недійсним наступних договорів, визнання права власності на самочинно переобладнану квартиру.

Представником позивача подано заяву про заміну відповідача ОСОБА_7 на належного відповідача ОСОБА_8, та залучення в якості третіх осіб ОСОБА_7, Львівської філії державного підприємства « Національні інформаційні системи» та ТзОВ «Кей-Колект».

Заяву мотивує тим, що 09.03.2016 року судом було прийнято заяву про збільшення позовних вимог у даній справі. Первісний позов було предявлено, зокрема, про витребування квартири від останнього набувача ОСОБА_7 Однак, згідно інформаційної довідки № 91050306 від 03.07.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, на теперішній час право власності на спірне нерухоме майно належить ОСОБА_8, на підставі договору дарування від 31.01.2017 року, укладеного з ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером № 74. Окрім цього постановою від 08.02.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ було відкрито виконавче провадження № ВП 24254573 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1156 від 28.12.2010 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 1254219,01 грн., накладено арешт на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить, а 13.01.2012 року з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження 10814391 про арешт нерухомого майна власником якого є ОСОБА_1 вилучено реєстратором Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження № 24254573 від 13.01.2012 року державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_10 На даний час вказане рішення суду не виконано, а 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ « Кей-Колект» було укладено договір факторингу. Відповідно до цього договору ПАТ « УКрСиббанк» відступив права, зокрема до ОСОБА_11 за договором № КД 11240094000 від 24.10.2007 року, отже ТОВ «Кей-Колект» є особою, що заінтересована у виконанні рішення суду. Відтак, судове рішення може вплинути на права та обовязки зазначених осіб, а тому просить суд залучити їх у справі в якості третіх осіб.

У судовому засіданні позивач та її представник заяву підтримали, з підстав викладених у ній..

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно заява про заміну відповідача та залучення третіх осіб є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч. 1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних позовних щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, а тому з метою обєктивного вирішення справи, до участі у ній слід залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог ОСОБА_7, Львівську філію державного підприємства « Національні інформаційнф системи, ТзОВ «Кей-Колект.

Керуючись ст. 33, 35, 36 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача та залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Мар»яновича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу, відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_6, Дрогобицької міської Ради Львівської області, Дрогобицького державного коммунального міжміського бюро технічної інвентаризаційної та експертної оцінки про визнання доручення ( довіреності ) недійсним, визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири укладеного на підставі довіреності , визнання недійсним наступних договорів, визнання права власності на самочинно переобладнану квартиру задоволити.

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Мар»яновича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу, відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_6, Дрогобицької міської Ради Львівської області, Дрогобицького державного коммунального міжміського бюро технічної інвентаризаційної та експертної оцінки про визнання доручення ( довіреності ) недійсним, визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири укладеного на підставі довіреності , визнання недійсним наступних договорів, визнання права власності на самочинно переобладнану квартиру, відповідача - ОСОБА_7 на ОСОБА_8.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Мар»яновича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу, відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_6, Дрогобицької міської Ради Львівської області, Дрогобицького державного коммунального міжміського бюро технічної інвентаризаційної та експертної оцінки про визнання доручення ( довіреності ) недійсним, визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири укладеного на підставі довіреності , визнання недійсним наступних договорів, визнання права власності на самочинно переобладнану квартиру,в якості третіх осіб ОСОБА_7, Львівську філію державного підприємства « Національні інформаційні системи», Товариство з обмеженою відповідальністю « Кей-Колект».

Розгляд справи призначити на 26.09.2017 року о 14.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гарасимків Л.І.