Ухвала суду № 68640256, 04.09.2017, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/1479/17

Провадження №1-кс/440/463/2017

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04 вересня 2017 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., при секретарі судового засідання Волошин Х.С., з участю начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області Березяка В.О., розглянувши клопотання слідчого Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Вітко О.Я. про арешт майна у кримінальному провадженні за №12017140170000517 від 31 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Вітко О.Я., за погодженням із начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області Березяк В.О. звернулася з клопотанням про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3, 31 серпня 2017 року, приблизно в 11:00 год., перебуваючи в селі Чучмани Буського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_4, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5, через незамкнені вхідні двері, проникли в приміщення належного йому житлового будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрали кошти в сумі 7730 грн. (сім тисяч сімсот тридцять гривень) та з місця вчинення кримінального правопорушення втекли сівши в автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 котрим кермував ОСОБА_6.

31 серпня 2017 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140170000517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеними першочерговими заходами працівниками поліції на автодорозі «Київ - Чоп», 477 км.+900м. було виявлено та зупинено автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 котрим кермував ОСОБА_6, на передньому пасажирському сидінні котрого перебував ОСОБА_7 та на задньому пасажирському сидінні котрого перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 31 серпня 2017 року проведено огляд місця події, зокрема: автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8, котра проживає АДРЕСА_1. Під час огляду з переднього пасажирського сидіння вилучено грошові кошти в сумі 7330 гривень. Як повідомили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказані грошові кошти ними були викрадені з житлового будинку одного з сіл у Буському районі. Також, під час проведення огляду місця події ОСОБА_7 було надано для огляду мобільний телефон NOKIA з терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_3; ІМЕІ2: НОМЕР_4. Оглядом дзвінків встановлено, що на вказаний телефон здійснено вхідний дзвінок з НОМЕР_5, о 10:59 год., 11:01 год., 11:02 год. Крім того, під час проведення огляду місця події ОСОБА_3 було надано для огляду мобільний телефон SAMSUNG з терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_6; ІМЕІ2: НОМЕР_7, з карткою мобільного оператора Лайфссел за НОМЕР_5. Оглядом дзвінків встановлено, що з вказаного телефону здійснено дзвінки о 10:59 год., 11:01 год., 11:02 год., на НОМЕР_8.

Відповідно, мобільний телефон NOKIA з терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_3; ІМЕІ2: НОМЕР_4 котрим користувався ОСОБА_7 та мобільний телефон SAMSUNG з терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_6; ІМЕІ2: НОМЕР_7, з карткою мобільного оператора Лайфссел за НОМЕР_5, котрим користувалась ОСОБА_3 є речовими доказами, оскільки були використані як засоби зв'язку під час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З метою забезпечення арешту майна просила розглянути дане клопотання без виклику власника майна.

Заслухавши пояснення слідчого Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Вітко О.Я. та думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке є обгурутованим і підлягає до виконання, оскільки автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8, котра проживає АДРЕСА_1, є доказом кримінального правопорушення, а тому, з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та для попередження можливого подальшого неправомірного відчуження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна.

Керуючись ст.ст.131,170-175 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області Вітко О.Я. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон NOKIA з терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_3; ІМЕІ2: НОМЕР_4 котрим користувався ОСОБА_7 та мобільний телефон SAMSUNG з терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_6; ІМЕІ2: НОМЕР_7, з карткою мобільного оператора Лайфссел за НОМЕР_5, котрим користувалась ОСОБА_3, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Г. О. Шендрікова