Рішення № 68639360, 04.09.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 242/1396/17

2/310/2588/17

РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І. П.

за участі: секретаря судового засідання Бевз О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги, в обґрунтування якого вказує на те, що до Управління із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, 04.09.2015р. звернулася ОСОБА_1, як особа, яка переміщується з району проведення антитерористичної операції. Заявнику була призначена допомога переміщеним особам на проживання з 04.09.2015р. Під час перевірки достовірності та повноти наданої заявником інформації, у вересні 2016 року зясовано, що ОСОБА_1 мала з липня 2015 року на депозитному банківському рахунку кошти в сумі, що перевищували 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. В результаті надання недостовірної інформації відповідач незаконно отримала державну допомогу у розмірі 9468,79 грн.

У травні 2017 року позивач подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, просили стягнути з відповідача незаконно отримала державну допомогу за період з 04.09.2015 року по 04.02.2016р. у розмірі5410,74 грн.

Ухвалою Селидіського міського суду Донецької області від 27.06.2017 року справа була передана за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду, оскільки поштові відправлення до населених пунктів, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції, не приймаються. Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала, заперечень проти позову не подавала.

Суд розглядає справу за відсутності сторін в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Згідно п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Згідно з ч.1ст. 1212 ЦК Україниособа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За вимогою ч.1 ст. 1215 ЦК Українине підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

04.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до управління соціального захисту населення Селидівської міської ради з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житловокомунальних послуг. У відповідності до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 була призначена допомога переміщеним особам на проживання з 04.09.2015 року.

Під час здійснення перевірки достовірності та повноти наданої заявником від Міністерства фінансів України в електронному вигляді надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 з липня 2015 року мала на депозитному банківському рахунку кошти, сума яких перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

З огляду на те, що з боку відповідача наявна недобросовісність набуття грошової допомоги, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути незаконно отриману суму допомоги за період з 04.09.2015р. по 04.02.2016р. у сумі 5410,74 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у розмірі 640,00 грн.

На підставі ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014р. та керуючись ст. ст. 10,15, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області (р/р 35217009034374 в УДКСУ у м. Селидове Донецької області, за КЕКВ 2730 «Інші виплати населенню», МФО 820172 ОКПО 25953988) 5410,74 грн. (пять тисяч чотириста десять гривень сімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3