Ухвала суду № 68639279, 01.09.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 298/424/17

Провадження № 22-ц/777/2113/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» на рішення Великоберезнянського районного суду від 05 липня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Перечинська районна кредитна спілка «Тур'я» оскаржила в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні позову було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк не вражається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч.6 ст.70 ЦПК України).

Вбачається, що справа розглядалася судом першої інстанції саме за позовом кредитної спілки. У скарзі апелянт зазначає, що «копію рішення спілка отримала 04.08.2017 (7-8 аркуш скарги)». Однак, на підтвердження вказаного апелянт не надає жодних доказів. Апеляційна скарга подана 14.08.2017.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають не лише права, але й зобов'язані добросовісно виконувати процесуальні обов'язки, практики Європейського суду з прав людини - сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Однак, спілка, знаючи про розгляд даної справи, протягом тривалого часу не цікавилася її провадженням, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подала з пропуском строку апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, не порушуючи питання про поновлення такого строку.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи наведене, апелянт, протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску ним цього строку та надати докази їх поважності.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» на рішення Великоберезнянського районного суду від 05 липня 2017 року - залишити без руху, надавши апелянту 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску ним цього строку та надати докази їх поважності.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Кондор Р.Ю.