Рішення № 68639163, 05.09.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 2

Справа №303/3478/17

2/303/1875/17

Номер рядка стат.звіту - 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

05 вересня 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2002 року по 18 жовтня 2006 року. За рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2006 року шлюб між ними було розірвано. За час подружнього життя в них народилася донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу вони тривалий час проживали однією сімєю з відповідачем, 22 березня 2016 року у них народилася ще одна донька ОСОБА_4. 27 вересня 2006 року відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки Анастасії у розмірі 300 грн. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_4 не надає, працює на тимчасових роботах та отримує нерегулярний і мінливий дохід.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав і мотивів, вказаних в позовній заяві, просила суд їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно.

Зі згоди представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 ч.1 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Стр. 2 із 2

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього кодексу.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія І-ФМ № 345013 від 31.03.2016 року батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_3.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має постійного місця роботи та доходу, коштів на утримання дитини не надає, дитина проживає із позивачем і перебуває на її повному утриманні, а тому суд вважає, що позовні вимоги з врахуванням розумності і справедливості підлягають до часткового задоволення і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 900 (девятсот) грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.180, 181, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 900 (девятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову з 22.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський