Постанова № 68639071, 16.04.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа№ 306/956/13-п

Провадження 3/306/291/13

16 квітня 2013 року

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора МПП Алекс, українця, гр-на України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором МПП Алекс (м.Свалява, вул.Машкіна, 1), порушив порядок ведення податкового обліку, а саме порушив п.135.1 ст.135, п.135.5 ст.135, пп.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.135.5.5 п.135.5 ст.135, п.135.5.11, п.135.5 ст.135, пп.135.5.14 ст.135, п153.8 ст.153 ПКУ від 02.12.10р. №2755-VI, в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 1221 грн.; п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.192.1 ст.192, п.198.3 ст.198, п.198.4 ст.198, п.198.6 ст.198 ПКУ від 02.12.10р. №2755-VI, в результаті чого донараховано ПДВ в сумі 82004 грн..

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №5 серії АА №242760 від 20.03.2013 року, витягом з акту перевірки №19/07-12/22070018 від 20.03.2013 року, копією постанови Свалявського райсуду №710/3327/12 від 04.01.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.163-1 КУпАП, як порушення ведення податкового обліку, тобто дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. ( сто сімдесят гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2