Рішення № 6863904, 15.07.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-929/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                         15 липня   2009 року

Ковельський міськрайонний  суд Волинської області

під головуванням          – судді  АГЕЄВОЇ Є.О.,

за  участю  секретаря   –             КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

за  участю позивача     –             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в залі суду в м. Ковелі цивільну справу   за позовом  ОСОБА_1 до Відкритого  акціонерного товариства комерційний банк "Надра"   про  стягнення грошової суми за договором  строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом  до Відкритого  акціонерного товариства комерційний банк "Надра"   про  стягнення грошової суми за договором  строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовано наступними доводами. 22 квітня 2008 року між сторонами було укладено договір №389209  строкового банківського вкладу за умовами якого відповідач прийняв від позивача  грошову суму вкладу 8500 євро  на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 10.5 процентів річних. Відповідно до умов зазначеного договору , а саме 3.2.1 Договору, позивач вніс  зазначені у договорі грошові кошти на вкладний рахунок, а Банк взяв на себе зобов’зання забезпечити  повне збереження та повернення Вкладу з нарахованими процентами, сплатити  Вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на рахунок, у тому числі у випадку дострокового розірвання договору, а також повернути вклад за вимогою позивача в кінці терміну дії Вкладу чи у випадках дострокового розірвання Договору шляхом перерахування коштів на Рахунок.   Згідно  п. 3.1.2 вкладник має право на отримання суми Вкладу та нарахованих процентів, відповідно до умов Договору.  У той же час, відповідно до п.3.4.5.  договору  банк зобов’язаний повернути Вкладнику Вклад за його вимогою в кінці терміну дії Вкладу шляхом перерахування коштів на Рахунок. 22 квітня 2009 року позивач звернувся із письмовою заявою на ім’я начальника Ковельського відділення №5 ВАТ КБ "Надра" ОСОБА_2 з вимогою отримання вкладу в сумі 8500 євро.  Бездіяльність відповідача у  справі позивач вважає неправомірними і такими, що порушують його права та суперечать нормам Конституції України та чинного законодавства. Зокрема, право позивача на дострокове розірвання договору строкового банківського вкладу та на отримання вкладу передбачено ст. 1060 ЦК України, а також умовами  договору строкового банківського вкладу, укладеного  сторонами у справі.  Оскільки строк дії договору закінчився, однак відповідач не бажає виконувати своїх зобов’язань, зазначених у договорі, позивач прохає  суд ухвалити рішення, яким стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на його користь   кошти,  які були внесені  за зазначеним договором  як депозитний вклад в сумі 8500 євро, а  також 9000 гривень для відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Позивачем подано заяву та просить суд ухвалити рішення,  яким, стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на  користь  ОСОБА_1  кошти,  які були внесені  за договором  №389209 як депозитний вклад в сумі 8500 євро в еквіваленті грошової одиниці  України – гривні в сумі 90185 гривень, а  також 9000 гривень для відшкодування завданої моральної шкоди.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи у судове засідання не з’явився .

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення  позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Між сторонами у справі 22 квітня 2008 року року було укладено договір №389209 строкового банківського вкладу, за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 8500 євро на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 10,5 процентів річних .

Зазначені обставини доводяться копією дговору строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" №389209.

Відповідно до змісту ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права  чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб*єктів права власності.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін  у зобов’язанні має одночасно і права, і обов’язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов’язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати   від неї.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно  п. 3.1.2 вкладник має право на отримання суми Вкладу та нарахованих процентів, відповідно до умов Договору.  У той же час, відповідно до п.3.4.5.  договору  банк зобов’язаний повернути Вкладнику Вклад за його вимогою в кінці терміну дії Вкладу шляхом перерахування коштів на Рахунок.

Згідно ч.1 ст. 1058 За договором банківського вкладу (депозиту) однак сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника)  або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду  банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Таким чином, вимоги позивача  у справі, щодо повернення депозиту є такими, що  відповідають вимогам чинного законодавства та умові договору строкового банківського вкладу, укладеного сторонами у справі.

У той же час, дії  відповідача, щодо бездіяльності виконання вимоги позивача у поверненні позивачу депозиту по договору №389209 суперечать як вимогам чинного законодавства, так і умовам зазначеного договору .

Згідно п.4.7 умов договору №389209, укладеного між сторонами, у випадку, коли в день закінчення строку дії Вкладу, Вкладник не звернувся до Банку з вимогою отримання Вкладу, строк вкладу продовжується.

В судовому засіданні встановлено,  що позивач звернувся до відповідача з вимогою отримання вкладу, що стверджується заявою від 22 квітня 2009 року.

Згідно п.3.4.5. умов договору №389209 банк зобов’язується повернути Вкладнику його Вклад за його вимогою в кінці терміну дії Вкладу шляхом перерахування коштів на рахунок. Строк дії договору №389209 закінчився, договір пролонгований не був. Тож вимоги позивача щодо стягнення з відповідача депозиту  є підставними і такими, що підлягають задоволенню.                      

В судовому засіданні  позивач уточнив позовні вимоги, зокрема прохає суд стягнути з відповідача кошти,  які були внесені  за договором  №389209 як депозитний вклад в сумі 8500 євро в еквіваленті грошової одиниці  України – гривні, відповідно до офіційного курсу гривні до євро встановленого 07.07.2009 року Національним банком України 100 євро=1061,4112 грн., що складає 90185 гривень. Від вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 9000 гривень для відшкодування моральної шкоди позивач відмовився.

Згідно ч.1 ст.1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213,  215, 173,174,218  ЦПК України, ст. 317, 319, 321, 386, 526,  527, 1058, 1060, 1061,1075 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов  задовільнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (кор/р 32002180102  в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДР 20025456) на користь  ОСОБА_1 (і.н.2336301953) еквівалент  8500 євро  - грошову суму  строкового банківського  вкладу, що надійшла на вкладний рахунок №389209 від 22 квітня 2008 року  в грошовій одиниці України у сумі 90185 (дев’яносто тисяч сто вісімдесят п’ять) гривень 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (кор/р 32002180102  в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДР 20025456) на користь  ОСОБА_1 (і.н.2336301953)  судові витрати у справі в сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання  заяви  про апеляційне оскарження.                        Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.                          

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА:                                                                                Є.О.АГЕЄВА