Рішення № 6863875, 27.10.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа№2-1732/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

м.Ковель                                                                                                   27 жовтня 2009 року                                                                              

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді   ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря  ШУЛЯК Л.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства  комерційного банку „Приватбанк” до  ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ЗАТ КБ „Приватбанк”  заявлено позов до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за  кредитним договором в розмірі 3997,51 (долар США) , що за курсом 7,68 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/292 від 04.08.2009 року складає 30478,62 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ЗАТ КБ „Приватбанк”   та  ОСОБА_1  15.12.2006 року був укладений кредитний договір № 42657, за яким  відповідач, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 (долар США)  у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.12.2008 року. Крім цього, позичальник  відповідно до умов договору повинен здійснювати щомісячний  платіж відповідно до графіка погашення кредиту та процентів.  Оскільки банк взяті на себе зобов’язання виконав повністю, а позичальник не виконує належним чином істотні умови укладеного кредитного договору , станом на 12.07.2009 року заборгованість позичальника перед банком склала 3997,51 (долар США) , яка складається з наступного: 2719,87 (долар США) - заборгованість за кредитом; 1277,64 (долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ  КБ  «ПриватБанк»  заборгованості за  кредитним договором в розмірі 3997,51 (долар США)  та судові витрати у справі  – судовий збір в розмірі 304,79 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2  не з»явилась, попередньо подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість  та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився , хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать  повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, з’ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор – прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобов’язаний  сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до  вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до  ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішення суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору,  коли завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, н а що вона розраховувала при укладенні договору .

Між ЗАТ КБ „Приватбанк” та відповідачем  ОСОБА_1 15.12.2006 року був укладений кредитний договір   №42657 cred,  яким банк надав позичальнику кредит в розмірі  6000,00 (долар США) строком до 15.12.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.5.1 договору у разі  порушення Позичальником будь-якого із зобов»язань, позичальник зобов»язується сплатити банку  пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу,  за кожний день прострочки  платежу.

Крім того, згідно умов укладеного договору позичальник зобов’язаний щомісячно сплачувати платіж банку.

Судом встановлено, що відповідач допустив істотне порушенні умов укладеного кредитного договору, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед банком за кредитним договором , яка станом на 12.07.2009 року становила 3997,51 (долар США) , яка складається з наступного:  2719,87 (долар США) - заборгованість за кредитом; 1277,64 (долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом, що стверджується розрахунком суми заборгованості.

Оскільки відповідач, як сторона у кредитному договорі, допустив істотні порушення його умов ,  суд вважає, що така вимога позивача є обґрунтованою, тому  з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ « ПриватБанк» слід стягнути  заборгованість за кредитним договором  №№42657 cred  в розмірі 3997,51 (долар США) , що за курсом 7,68 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/292 від 04.08.2009 року складає 30478,62 грн.

При заявленні позову до суду позивачем було сплачено 304,79 грн. судового збору, що стверджується платіжними дорученням № UDBK908108005Z від 10.08.2009 року та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується платіжними дорученнями № UDBK90810B0060 від 10.08.2009 року  , UD3091005B000E від  05.10.2009 року, зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з   ОСОБА_1 на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України , ст.ст.526,527,536,651,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства  комерційного банку „Приватбанк”( Р/Р №29092829003111   м.Дніпропетровськ, вул. Набережна,50  МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 478  ( тридцять тисяч чотириста сімдесят вісім)  гривень 62 копійки.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства  комерційного банку „Приватбанк» (Р/Р №64993919400001     м.Дніпропетровськ, , вул. Набережна,50    МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) 304  (триста чотири ) гривні  79 копійок судового збору та  120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

ГОЛОУЮЧИЙ:                                                                                     ОСОБА_3