Рішення № 68638712, 05.09.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5814/17

Справа № 2/243/3211/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.,

при секретарі Чевела С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 «Страхова компанія «УНІКА»» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 10 вересня 2016 року між ОСОБА_2 «СК «УНІКА» та ОСОБА_3 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АК/0111788. 30 жовтня 2016 року о 11-20 годині в м. Словянськ сталося ДТП за участю автомобіля Renault з державним номерним знаком АН1853ІІ, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Кіа з державним номерним знаком АН1975ІЕ, під керуванням водія ОСОБА_4. Згідно повідомлення про ДТП (ЄВРОПРОТОКОЛ), ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному ДТП та порушенні ПДР України. Крім того, його винність підтверджується поясненнями учасників ДТП, наданими в страхову компанію. Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля Кіа з державним номерним знаком АН1975ІЕ, під керуванням водія ОСОБА_4 На підставі заяви останньої, відповідно до страхового акту № 00206911 від 24 березня 2017 року та на підставі вимог закону, ПРАТ «СК «УНІКА» платіжним дорученням № 012475 від 27 березня 2017 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 23316,31 грн. У звязку з викладеним просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 11658,16 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. На адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у відсутність його представника, в якому позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_2 «СК «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу підлягає задоволенню.

Так, у ході судового засідання з достовірністю було встановлено наступне.

30 жовтня 2016 року о 11-20 годині в м. Словянськ по вул. Свободи сталося ДТП за участю автомобіля Renault з державним номерним знаком АН1853ІІ, під керуванням ОСОБА_1, який порушив Правила дорожнього руху України та пошкодив автомобіль Кіа з державним номерним знаком АН1975ІЕ, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Кіа з державним номерним знаком АН1975ІЕ отримав механічні пошкодження.

Згідно акту огляду транспортного засобу та ремонтної калькуляції № 00206911 від 23 лютого 2017 року, загальна сума необхідна для ремонту автомобіля Кіа з державним номерним знаком АН1975ІЕ становить 23316,31 грн.

Як вбачається з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (ЄВРОПРОТОКОЛ) від 30 жовтня 2016 року, водій автомобіля Renault з державним номерним знаком АН1853ІІ - ОСОБА_1Ю визнав свою провину у скоєному ДТП.

За заявою ОСОБА_4 від 14 березня 2017 року, відповідно до страхового акту № 00206911 від 24

березня 2017 року та на підставі вимог закону, ПРАТ «СК «УНІКА» наказом Головного фахівця Департаменту врегулювання збитків ОСОБА_2 «СК «УНІКА» ОСОБА_5, було прийнято рішення виплатити громадянці ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 23316,31 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ОСОБА_6 ТОВ, що було зроблено платіжним дорученням № 012475 від 27 березня 2017 року.

Згідност. 27 Закону України «Про страхування»,до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається з п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Вказані умови передбачають виключно особисте використання забезпеченого транспортного засобу особою, що має право на пільги. Натомість, як слідує з матеріалів справи, на момент ДТП автомобілем Renault з державним номерним знаком АН1853ІІ керував відповідач по справі ОСОБА_7

Так, відповідно до ст. 38-1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Крім цього, статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

До того ж, згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 «СК «УНІКА» до відповідача знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсягу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати: по сплаті судового збору у сумі 1600,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 214, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А, код ЄДРПОУ 20033533, на п/р 265061822 в АТ «ОСОБА_8 Аваль» м. Києва, МФО 380805, в порядку регресу

страхове відшкодування у розмірі 11658,16 грн. та понесені судові витрати у сумі 1600,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_9