Ухвала суду № 68638704, 05.09.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2291/17

Провадження№ 2/266/781/17

УХВАЛА

про об`єднання позовних вимог в одне провадження

05 вересня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Митрофанової Є.Г., при секретарі Воропаєвій О.Є., за участю представника позиваа ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач звернувся до суду із зустрічними позовом про стягнення моральної шкоди.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову та розгляду в одному провадженні з первісним.

Вислухавши думку сторін, вивчивши заяву, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним.

Частиною 1 ст. 123 ЦПК України встановлено, що відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Суд вважає, що зустрічний позов взаємоповязаний з первісним, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин та між одними і тими сторонами щодо одного предмету, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, тому суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123,124 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення моральної шкоди до спільного розгляду із позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обєднавши вимоги в одне провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Митрофанова Є. Г.