Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1713/09
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 27 жовтня 2009 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді – ВАСИЛЮКа О.С.,
за участю секретаря – ШУЛЯК Л.В.,
представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в :
Ремонтне житлово-комунальне підприємство №2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги.
Представник РЖКП № 2 звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України та повернення сплачених РЖКП № 2 при подачі позовної заяви судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомила.
Заява представника РЖКП № 2 м. Ковель підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, оскільки суд приймає відмову позивача від позову та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства вважає, що заява представника позивача в частині закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а тому сплачений РЖКП № 2 судовий збір по даній справі в розмірі 51,00 грн. підлягає поверненню останньому.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито (судовий збір) повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Відповідно до п. 13 „Порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, здійснюється у випадках та у розмірі, передбаченому ч. 2 і ч. 3 ст. 83 ЦПК України.
Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України, закриття провадження у справі за заявою позивача (п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України) не є підставою для повернення коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, сплачені при подачі позовної заяви РЖКП № 2 кошти на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи поверненню останньому не підлягають.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, п. 13 „Порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги закрити.
Зобов’язати Ковельське управління державного казначейства України ГУДКУ у Волинській області повернути Ремонтному житлово-комунального підприємству №2 ( м. Ковель, вул. Д.Галицького, 6-А, р/р 26007236546001 в КБ “Приватбанк” в м. Луцьку, МФО 303440, код ЗКПО 30514430) сплачений ним за платіжним дорученням №1830 від 14.09.2009 року до Місцевого бюджету м. Ковеля 22090100 (рахунок № 31419537700004 в ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код 21740379) судовий збір у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Відмовити Ремонтному житлово-комунальному підприємству №2 в поверненні коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК
Судове рішення № 6863861, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 27.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1713/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: