Рішення № 6863858, 27.10.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1709/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

м.Ковель                                                                                                 27 жовтня 2009  року    

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді- ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря - ШУЛЯК Л.В.,

представника позивача -  ОСОБА_1,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Ремонтного житлово-комунальнного підприємства №2 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Ремонтне житлово-комунальне підприємство № 2 м. Ковеля (далі - РЖКП № 2) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги. Свої позовні вимоги мотивує тим, що останні користуються послугами, які надає РЖКП №2 міста Ковеля , в добровільному порядку їх не оплачують. Внаслідок чого заборгованість відповідачів перед позивачем становить 861,44 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь РЖКП №2 заборгованості  за отримані житлово-комунальні послуги,

в сумі 597,49 грн. та судові витрати у справі в сумі 81,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_1 позов підтримав частково, суду пояснив, що  на час розгляду справи відповідачами по справі  частково погашена заборгованість  з оплати житлово-комунальних послуг,  а саме в сумі 125,00 грн , а тому просить стягнути  солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь РЖКП №2 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 471,46  грн. та  судові витрати у справі в  розмірі 81,00 грн.

Відповідачі  ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про що свідчить повідомлення  про вручення поштового відправлення. Суд про причини неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення  представника позивача, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Згідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, п. 17 “Правил утримання будинків та прибудинкової території”, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року,  квартиронаймачі житлового приміщення повинні вносити плату за комунальні послуги  (утримання будинку та при будинкової території, теплову енергію, водопостачання), згідно встановлених тарифів і не пізніше 10 числа наступного за звітним місцем.

Згідно ст. 64 ЖК України  члени сім’ї наймача , які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

З довідки про склад сім'ї  від 14.09.2009 року виданою РЖКП №2 вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розрахунку боргу, відповідачі не проводили  оплату за отримані послуги, а тому, станом на 01.09.2009 року, утворилась заборгованість в сумі  596,49 грн, що стверджується розрахунком суми боргу РЖКП №2 м.Ковеля .

 В судовому засіданні встановлено, що відповідачами по справі, ОСОБА_2 ОСОБА_3. ОСОБА_5 частково погашена заборгованість за житлово-комунальні послуги, а  саме в сумі 125,00 грн.

Комунальні платежі, квартирна плата нараховані за діючими тарифами .

Таким чином суд приходить до висновку , що з відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3. ОСОБА_4 слід солідарно стягнути  на користь позивача заборгованість за отриманні житлово-комунальні послуги в сумі  471,46  грн.  

Позивачем при заявленні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 51,00 гривня та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , вказані судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в рівних долях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України, ст.ст.64, 66, 67, 68, 156  ЖК України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити  частково.

Стягнути  солідарно  з   ОСОБА_2, ОСОБА_3 ЙОСИПОВІИЧА, ОСОБА_4  на користь Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 м. Ковеля ( м. Ковель, вул. Д.Галицького, 6-а, р/р 26007236546001 в КБ “Приватбанк” в м. Луцьку, МФО 303440, код 30514430) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня  46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ЙОСИПОВІИЧА, ОСОБА_4  на користь Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 м. Ковеля (м. Ковель, вул. Д.Галицького, 6-а, р/р 26007236546001 в КБ “Приватбанк” в м. Луцьку, МФО 303440, код 30514430) судові витрати по справі в  розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 копійок в рівних долях з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                                О.С.  ВАСИЛЮК