
Єдиний унікальний номер 235/4338/17
Провадження №3/235/1169/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м.Покровськ, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, займає посаду головного сержанта розвідувального взводу розвідувально-диверсійної роти військової частини А3220, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року близько 19.00 години ОСОБА_1, будучи старшим підрозділу (тимчасово виконуючим обовязки командира взводу) військової частини А3220, проявив недбале ставлення до несення військової служби, а саме, на прохання старшого солдата ОСОБА_2 надав згоду останньому вибути з розташування військової частини за адресою: с.Михайлівка Покровського району Донецької області з метою пригнати транспортний засіб до підрозділу. Дозволу командування частини про залишення військовослужбовцем підрозділу ОСОБА_1 не отримував. Солдат ОСОБА_2 після отримання дозволу покинути підрозділ до місця несення служби не повернувся, чим здійснив самовільне залишення військової частини (місця несення служби).
В судове засідання ОСОБА_1 зявився, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.
За змістом ч.1 ст.172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0253 від 28.08.2017, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП, яке полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби.
З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-15 КУпАП, у виді штрафу.
Враховуючи приписи п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1, як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.
Керуючись ч.1 ст.172-15, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень, який перерахувати на р/р 31110106700060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя К.П. Бородавка
Судове рішення № 68638509, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/4338/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: