Постанова № 68638069, 29.08.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/3945/17

П О С Т А Н О В А

29 серпня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 14 вересня 1982 року у с. Миколаївка м. Словянськ Донецької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Цинк» (ЄДРПОУ 32609581), яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ч.1 ст.163-4 КУпАП-

в с т а н о в и в :

05 липня 2017 року о 15 годині 00 хвилин за адресою: м. Костянтинівка Донецької області по вул. Б. Хмельницького 1 встановлено в діях головного бухгалтера ПрАТ «Цинк» (ЄДРПОУ 32609581) ОСОБА_1 порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.44.1 ст.44, пп.134.1.1. п.134.1 ст.134, п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2016 рік у сумі 186200 грн., внаслідок включення до адміністративних витрат витрати, які не підтверджені первинними документами; п.198.1 п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено суму податку на додану вартість на загальну суму 4515 грн., в тому числі за лютий 2017 року на суму 3921 грн., за березень 2017 року на суму 594 грн. внаслідок включення до податкового кредиту з ПДВ по операціям, які не приймали участі у господарській діяльності підприємства, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

05 липня 2017 року о 15 годині 00 хвилин за адресою: м. Костянтинівка Донецької області по вул. Б. Хмельницького 1 за результатами акту документальної планової виїзної перевірки від 05.07.2017 року №311/05-99-14-12-32609581 встановлено в діях головного бухгалтера ПрАТ «Цинк» (ЄДРПОУ 32609581) ОСОБА_1 порушення п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та п.3 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України 30 січня 2015 року за №111/26556 в частині не відображення та не повідомлення контролюючого органу про нарахований та виплачений дохід фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) в сумі 700,00 грн. за ознакою доходу «157», на підставі акту документальної планової виїзної перевірки від 05.07.2017 року №311/05-99-14-12-32609581, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала фактів допущених порушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення №05-99/01 від 21 серпня 2017 року; копію акту перевірки №311/05-99-14-12-32609581 від 05 липня 2017 року; протокол про адміністративне правопорушення №402 від 16 серпня 2017 року; копію акту перевірки №311/05-99-14-12-32609581 від 05 липня 2017 року; копії документів), вважаю, що в діях головного бухгалтера ПрАТ «Цинк» (ЄДРПОУ 32609581) ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, також вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП неповідомлення (несвоєчасне повідомлення) державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 14 вересня 1982 року у с. Миколаївка м. Словянськ Донецької області, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (справа № 233/3945/17) та за ч.1 ст. 163-4 КУпАП (справа № 233/4027/17) з присвоєнням справі номеру № 233/3945/17.

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 14 вересня 1982 року у с. Миколаївка м. Словянськ Донецької області, працюючу головним бухгалтером ПрАТ «Цинк» (ЄДРПОУ 32609581), визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка, 21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Стягнути зі ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 14 вересня 1982 року у с. Миколаївка м. Словянськ Донецької області, судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 31215206700058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя