Ухвала суду № 68637857, 04.09.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1393/17

Провадження № 2/226/558/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2017 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Разом з позовною заявою позивачем надана заява з назвою «про відстрочення сплати судового рішення до ухвалення рішення», в резолютивній частині якої відсутня будь-яка вимога або прохання до суду.

В той самий час, зі змісту заяви вбачається, що позивач має на увазі відстрочення судом сплати судового збору до ухвалення рішення у справі у звязку з важким фінансовим становищем та неможливістю сплатити судовий збір.

За положенням частини першої ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічна норма міститься і у ч.1 ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, від імені позивача до суду звернулася уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 розпочата процедура ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»). 22.02.2016 рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 19.03.2018 включно.

Таким чином, згідно з п.2 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», до фонду або його представника перейшли в управління все майно, в тому числі кошти банку.

Отже, позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про обєктивні, непереборні та істотні обставини, які б унеможливлювали сплату банком судового збору.

При вирішенні вимоги про відстрочення сплати судового збору вбачається, що сам по собі початок процедури ліквідації не ставить банк у вкрай нужденне становище при сплаті ним суми судового збору. Крім того, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не позбавлений можливості здійснювати відповідне фінансування проблемних банків для забезпечення своєї діяльності.

Враховуючи викладене, вважаю, що у задоволенні заяви про відстрочення сплати судових витрат необхідно відмовити з вищеназваних причин.

Частина 5 ст.119 ЦПК України вказує, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Позивачеві необхідно сплатити судовий збір на рахунок №31217206700034, отримувач: УК/м. Мирноград/22030101, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016.

При цьому судовий збір має обраховуватися у відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та складати 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки вимога, предявлена позивачем, є вимогою майнового характеру. Так, виходячи з ціни позову 729556,21 гривень, судовий збір у справі становить 10943,34 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, позивачеві необхідно надати строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, ст.ст. 2, 4, 8 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалила:

Відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк») у задоволенні заяви про відстрочення сплати судових витрат за позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати позивачеві строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків. Роз'яснити позивачеві, що в разі невиправлення зазначеного в ухвалі недоліку позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору. В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Салькова