Рішення № 6863772, 31.07.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1208/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                                                     31 липня 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням                                –   судді  АГЕЄВОЇ Є.О.,

за участю секретаря                            –              КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

з участю представника позивача       –              ОСОБА_1 ,

відповідача                                          –               ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Люблинецького виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в солідарному порядку,

в с т а н о в и в :

Люблинецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства заявлено позов  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в солідарному порядку в сумі 1093,61 грн. та понесених судових витрат у справі. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачем надаються останнім комунальні послуги та послуги з утримання будинків. Станом на 01 червня 2009 року відповідачами заборговано позивачу за надані послуги 1093,61 грн . Просить стягнути з відповідачів на користь Люблинецького виробничого управління житлово-комунального господарства вказану суму боргу в та судові витрати у справі – 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Преставник позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги, а саме збільшила позовні вимоги на суму доплаченого у розмірі 220 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, просить стягнути з відповідача 1093,61 гривень боргу та судові витрати у справі : 51 гривень – судового збору та 250 гривень – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, пояснивши, що комунальні послуги оплачував, однак вважає, що вартість їх завищена так як і тарифи, за якими нарахована сума боргу є завищеними, просить відмовити у задоволенні заявленого позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, хоча була належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та з’ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст. 526,527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності цих умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок , а кредитор – прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з вимогами ст.ст.67,156 ЖК Української РСР споживачі зобов’язані своєчасно оплачувати надані їм послуги.

Відповідно до вимог ст.162 ЖК Української РСР наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Вимогами ст.64 ЖК Української РСР встановлено, що члени сім’ї наймача, які проживають разом із ним, користуються нарівні із ним усіма правами та несуть усі обов’язки. Повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну із наймачем відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із найму жилого приміщення.

Люблинецьким ВУЖКГ відповідачам надаються послуги з утримання житлових будинків та прибудинкової території, на комунальні послуги, що не заперечується відповідачем ОСОБА_2 Як встановлено в судовому засіданні відповідачі зобов’язані своєчасно оплачувати надані послуги згідно встановлених тарифів.

Тарифи з утримання житлових будинків та при будинкової території, на комунальні послуги, постачання яких споживачам забезпечуюється  Люблинецьким ВУЖКГ, затверджені  рішенням Люблинецької селищної Ради Ковельського району від 30.08.2005 року №25/1, рішенням Люблинецької селищної Ради Ковельського району від 01.07.2008 року №20/2, рішенням Люблинецької селищної Ради Ковельського району від 20.11.2008 року №23/2.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою Люблинецького ВУЖКГ №519 від 17.06.2009 року та довідкою №520 від 17.06.2009 року, і, користуючись комунальними послугами, постачання яких забезпечуються позивачем, своєчасно їх не оплачують, внаслідок чого в останніх виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.06.2009 року становить 1093,61 грн., що стверджується розрахунком заборгованості  Люблинецького ВУЖКГ.

Таким чином , суд приходить до висновку , що заборгованість в сумі 1093,61 грн. підлягає стягненню  в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 51 гривень та 250 гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вказані судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів солідарному порядку на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.64,67,156, 162 ЖК Української РСР,ст.ст.257,526, 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2, ОСОБА_3  в солідарному порядку на користь Люблинецького виробничого управління житлово-комунального господарства (р/р 26034236106005 в Волинському ГРУ «Приватбанк» м. Луцьк МФО 303440 код 20121504) заборгованість за експлуатаційні витрати з утримання будинків та надані комунальні послуги в розмірі 1 093 (одна тисяча дев’яносто три) гривень 61 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Люблинецького виробничого управління житлово-комунального господарства (р/р 26034236106005 в Волинському ГРУ «Приватбанк» м. Луцьк МФО 303440 код 20121504)  судові витрати у справі : 51 (п’ятдесят одну ) гривню – судового збору та 250 (двісті п’ятдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА:                                                                                         Є.О.АГЕЄВА