Ухвала суду № 68637496, 21.08.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№1-кс/760/12045/17

№760/15934/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21. 08. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю прокурора Школьного І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва Столбового Ю. М. - про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015100090000174 від 12.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва Столбового Ю. М. - про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015100090000174 від 12.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що Київською місцевою прокуратурою №9 міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №42015100090000174 від 12.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно довідки Головного державного фінансового інспектора Держфінінспекції України ОСОБА_2 від 15.07.2014 року встановлено, що службовими особами Національного авіаційного університету (м. Київ, пр. Комарова, 1, код ЄДРПОУ 01132330) допущено ряд порушень чинного законодавства у земельному законодавстві та під час містобудівної діяльності.

У тому числі встановлено, що на території університету без дозвільної документації та з порушенням містобудівного законодавства здійснюють свою діяльність ряд суб'єктів підприємницької діяльності.

Так, на запит Київської місцевої прокуратури №9 Регіональне відділення Фонду державного майна по м. Києву надало договір оренди нерухомого майна №3702 від 24.11.2006, згідно якого Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву передає ПП «УКРМАД» ( ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33293347) у строкове платне користування державне нерухоме майно площею 75,0 кв.м., 1 поверх, розміщене за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 12, що перебуває на балансі Національного авіаційного університету.

Крім того, встановлено, що останній договір №3702/06 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №3702 від 24.11.2006, укладений 29.04.2015 строком на 11 місяців, що діє до 24.01.2016. Таким чином, у вищевказаного договору закінчився строк дії, що є додатковою підставою для перевірки здійснення діяльності ПП «УКРМАД» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33293347).

Згідно п.1.1 договору майно передається в оренду з метою розміщення кафе (без права продажу товарів підакцизної групи).

Прокурор зазначав, що у слідства є інформація щодо продажу за вищевказаною адресою алкогольних та тютюнових виробів (товарів підакцизної групи), а також незаконного заволодінням додатковими приміщеннями, які перебувають на балансі університету та у користуванні відповідно, є підстави для проведення огляду вказаного приміщення та прилеглої території з метою встановлення фактів порушення чинного законодавства ПП «УКРМАД» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33293347), а також відшукання речей і документів, що підтверджують проведення вищевказаної діяльності та інших незаконних дій.

Таким чином, враховуючи те, що зазначені речі та фінансово-господарські документи мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, та містять відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою не допущення їх знищення, фальсифікування, чи приховання, необхідним є здійснення огляду.

В зв'язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 237 КПК України , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, наведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а тому зважаючи на те, що зазначені речі мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, та містять відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою не допущення їх знищення, фальсифікування, чи приховання, вбачається необхідність проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому прихожу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва Столбовому Ю. М., прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва Школьному І. О., слідчому Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві Перегінцю О. Ю. на проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме державного нерухоме майна площею 75,0 кв.м., 1 поверх, розміщене за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 12, що перебуває на балансі Національного авіаційного університету (м. Київ, пр. Комарова, 1, код ЄДРПОУ 01132330) та у користуванні на праві оренди ПП «УКРМАД» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33293347).

Строк дії ухвали до 21. 09. 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник