Постанова № 686369, 31.05.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2007 р. Справа № 9/256-АП-07

м.Херсон, зал судового засідання №322, 10 год. 40 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Горностаївського району Херсонської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі, смт. Горностаївка Херсонської області

до Колективного багатопрофільного підприємства "Дорожник", смт. Горностаївка Херсонської області

про стягнення 306 грн. 99 коп.

За участю прокурора -Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача -Попович О.А.- гол. спеціаліст-юрисконсульт, дов. № 1657/06 від 29.05.2007р.

від відповідача -не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (КБП “Дорожник”) заборгованість по пільгових пенсіях в сумі 306 грн. 99 коп. за рахунок активів боржника.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання по справі не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, гр.ОСОБА_1 в період з ІНФОРМАЦІЯ_1. та з ІНФОРМАЦІЯ_2. працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ІНФОРМАЦІЯ_4 працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто перебував в трудових відносинах з колективним багатопрофільним підприємством “Дорожник”.

З ІНФОРМАЦІЯ_6 йому відповідно до п. "б" ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991р. було призначено пенсію за віком на пільгових умовах в розмірі 353 грн. 84 коп., згідно проведеного перерахунку гр. ОСОБА_1. з 01.04.2007р. розмір пенсії становить-476 грн. 40 коп.

Загальна сума виплаченої пенсії за період з ІНФОРМАЦІЯ_7становить -476 грн. 40 коп.

Згідно п. "б" ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991р., п. 2 Розділу ХУ прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р., підприємства організації з коштів призначених на оплату праці, сплачують до Пенсійного фонду України кошти для покриття витрат на виплату пенсій до досягнення працівниками пенсійного віку, що передбачено ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в розмірі 100% (час роботи гр. ОСОБА_1 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 2 роки 9 місяців 16 днів, на посаді ІНФОРМАЦІЯ_5 -4 роки 3 місяці 16 днів, що становить 64,44 % необхідного стажу).

Сума виплаченої пенсії за період з ІНФОРМАЦІЯ_7складає -476 грн. 40 коп. з них підлягає відшкодуванню ПФ України - 306 грн. 99 коп., що становить 64,4% в зв'язку з чим, відповідачу відповідно до розділу 6 п.п. 6,8 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” надсилався розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (арк. справи № 13), але кошти до цього часу відповідачем не відшкодовано.

Наявність заборгованості у відповідача підтверджується розрахунком позовних вимог (арк. справи № 14).

Станом на 04.05.2007р. за відповідачем рахується заборгованість по пільговим пенсіям в сумі 306 грн. 99 коп.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі -306 грн. 99 коп.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено прокурора та представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Колективного багатопрофільного підприємства “Дорожник”, Херсонська область, смт. Горностаївка, вул. Торгова, 18, (р/рахунок 260036081 в Каховській філії АППБ “Аваль”, МФО 352093, код ЄДРПОУ 03582132) на користь Управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі, Херсонська область, смт. Горностаївка, вул. Леніна, 145 (р/рахунок 256083011072 в Горностаївському відділені ВАТ “Ощадбанк”, МФО 342111, код ЄДРПОУ 21294997) заборгованість в сумі 306 грн. 99 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 04.06.2007р.