Ухвала суду № 68636786, 04.09.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/334/17

№ провадження 1-в/647/61/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого-судді Миргород В. С.

при секретарі Татаровській І.В.

за участю: прокурора Лисенка І.В.

представника Бериславського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - Атаманюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бериславського районного суду Херсонської області клопотання інспектора Бериславського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Камянка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, без постійної роботи, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не є депутатом будь-якого рівня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, засудженого:

- 31.03.2017 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

- 22.05.2017 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду Херсонської області від інспектора Бериславського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло клопотання про вирішення питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2.

Клопотання обґрунтоване тим, що на обліку Бериславського РВ з питань пробації перебуває ОСОБА_2, який засуджений 31.03.2017 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин. 10.08.2017 року до відділу надійшов на виконання вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 22.05.2017 року відносно останнього, згідно якого він засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст..75 КК України з іспитовим строком 1 рік, однак, в даному вироку відсутні відомості про подальше виконання вироку Бериславського районного суду від 31.03.2017 року та відомості про призначення остаточного покарання. У зв'язку з викладеним, просить вирішити питання про застосування остаточного покарання відносно ОСОБА_2 за наявності вироків Бериславського районного суду від 31.03.2017 року та 22.05.2017 року.

Представник Бериславського РВ з питань пробації в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, та вирішити питання про застосування остаточного покарання відносно ОСОБА_2 за наявності вироків Бериславського районного суду від 31.03.2017 року та 22.05.2017 року.

В судовому засіданні прокурор також наполягав на задоволенні даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила причини неприбуття.

Суд, вислухавши думку представника Бериславського РВ з питань пробації та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання з підстав зазначених у ньому, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку щодо його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, крім інших, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст..70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.23 « Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами та доповненнями, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила злочин до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

При вирішенні питання порядку застосування покарання при наявності кількох вироків, в даному випадку суд вважає, що вироки Бериславського районного суду Херсонської області від 31.03.2017 року та 22.05.2017 року відносно ОСОБА_2 слід виконувати самостійно, оскільки вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 31.03.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин, яке належить виконувати реально, а вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 22.05.2017 року засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до остаточного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, що виключає можливість призначення остаточного покарання із застосуванням принципів поглинення, часткового чи повного складання покарань.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Щодо засудженого ОСОБА_2, за наявності кількох вироків застосувати наступний порядок виконання покарань.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 31.03.2017 року за яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин, та вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 22.05.2017 року за яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до остаточного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. С. Миргород