Ухвала суду № 68636782, 04.09.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/3620/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ЯнгольНомер провадження 11-сс/788/393/17 Суддя-доповідач - Рунов В. Ю. Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - Рунова В. Ю.,

суддів - Філонової Ю. О., Макаровець А. М.,

з участю секретаря судового засідання - Москаленко Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання захисника БОРОХА В.М. про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 09 серпня 2017 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_1 продовжений строк тримання під вартою,

учасників кримінального провадження:

прокурора - Петльованого В.В.

захисника - адвоката Бороха В.М., -

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга захисника Бороха В.М. на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 09.08.2017, якою відносно підозрюваного ОСОБА_1. був продовжений строк тримання під вартою, в якій, крім іншого, захисник просить поновити строк апеляційного оскарження даного рішення слідчого судді з тих підстав, що хоча він і був присутнім під час оголошення резолютивної частини ухвали, однак копію повного тексту він отримав лише 17.08.2017, тому не знаючи мотивів прийнятого рішення він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи захисника Бороха В.М., який просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, доводи прокурора Петльованого В.В., який не заперечив щодо поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання захисника та поновлення йому строку апеляційного оскарження з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 09.08.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_1. був продовжений строк тримання під вартою.

З урахуванням правил обчислення та додержання процесуальних строків, які визначені ст.ст.115-116 КПК України, строк апеляційного оскарження даної ухвали слідчого судді для захисника Бороха В.М. скінчився о 24-00 годині 14.08.2017, однак, враховуючи незначність часу, із затримкою якого була подана апеляційна скарга, клопотання підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити захиснику БОРОХУ В.М. строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 09 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Рунов В. Ю. Філонова Ю. О. Макаровець А. М.