Постанова № 68636765, 05.09.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3297/17

Номер провадження 3/585/713/17

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції міста ОСОБА_1 Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 02.08.2017 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік і встановлено ряд обмежень.

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_2 був повідомлений, але 04 серпня 2017 року о 21 год. 40 хв., 08 серпня 2017 року о 22 год. 20 хв., 12 серпня 2017 року о 21 год. 15 хв., 13 серпня 2017 року о 23 год. 05 хв., 14 серпня 2017 року о 21 год. 30 хв. повторно протягом року був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що був відсутній за місцем проживання у зазначений в протоколах час.

Також його провина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 509167, серії ГП № 509168, серії ГП № 509169, серії ГП № 509170, серії ГП № 509171 від 28.08.2017 року, Актами перевірки піднаглядного від 04 серпня 2017, від 08 серпня 2017 року, від 12 серпня 2017 року, від 13 серпня 2017 року, від 14 серпня 2017 року, копією ухвали від 17 лютого 2017 року, постановою Роменського міськрайонного суду від 02 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КК України, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 вчинив дії, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП. Раніше 02.08.2017 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який працює, порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки за обставинами справи та з урахуванням особи порушника застосування інших більш м'яких заходів буде недостатнім.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 221, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. судового збору на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача 31215256700001,код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3