Ухвала суду № 68636170, 05.09.2017, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/371/17

Провадження №2-о/731/11/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи Озерянська сільська рада Варвинського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, в якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 28.08.2011 року, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла 14 серпня 2000 року.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.08.2011 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,03 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області та земельної частки пай, яка перебувала у колективній власності КСП «Озеряни» та належала її бабі ОСОБА_6, яка померла 14.08.2000 року, спадкоємцем якої був її батько, який прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не переоформив своїх спадкових прав.

30.08.2017 року ОСОБА_2, яка є представником заінтересованої особи ОСОБА_4, подано клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки між сторонами існує спір про право з приводу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_6, яка померла 14 серпня 2000 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1В, проти клопотання ОСОБА_2, про залишення заяви без розгляду заперечила, оскільки між нею та заінтересованою особою ОСОБА_4 була згода щодо прийняття спадщини в рівних частках.

Представник заінтересованої особи Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської областів судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Заінтересована особа ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2, клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами існує спір про право з приводу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_6, яка померла 14 серпня 2000 року, адже її довіритель не визнає право заявника на спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суд, враховуючи вимоги ч. 6 ст.235 ЦПК України та п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року«Про судову практикуу справахпро спадкування» та як вбачається з матеріалів заяви про встановлення факту прийняття спадщини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вбачається спір про право, а тому суд залишає зазначену заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 209, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи Озерянська сільська рада Варвинського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що вона має право звернутись до суду для вирішення спору в позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області в порядку передбаченому ст. 294, 296 ЦПК України через Варвинський районний суд Чернігівської області, протягом п`яти днів з дня її проголошення або п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савенко А.І.