Ухвала суду № 68635803, 05.09.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4931/16-ц

Провадження № 2/648/176/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

при секретарі: Думітраш О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Судом встановлено наступне:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області (суддя Кусік І.В.) знаходиться справа № 648/4931/16-ц провадження 2/648/176/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в житловому будинку.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просила прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечував проти прийняття та об`єднання позовів.

Відповідно до ст. 123, 124 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Зважаючи на те, що зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, та вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за потрібне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 та обєднати його з первісним позовом ОСОБА_2 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в житловому будинку.

Обєднати вимоги первісного і зустрічного позовів в одне провадження (справа № 648/4931/16-ц, провадження № 2/648/176/17).

Надати відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви, додатків до неї та запропонувати у строк до наступного судового засідання подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кусік