Ухвала суду № 68635617, 04.09.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/482/17

Номер провадження 2/580/278/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.07.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SUL0GK0000000001, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 30305,27 доларів США та зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. В порушення умов договору та вимог ЦК України ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконав, що створило заборгованість за кредитом в сумі 17153,62 доларів США. В добровільному порядку питання повернення боргу між сторонами не вирішено, а тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором, що в перерахунку на гривні становить 461432,38 грн., а також усі понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 07.08.2017 року було зобовязано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» забезпечити явку представника в судове засідання по даній справі, але той до суду не зявився і причину своєї неявки не повідомив.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні вказали, що сторона позивача не зявляється до суду без поважної причини, а тому позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід залишити без розгляду.

Вислухавши відповідача, його представника, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним повторно викликати представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», явка якого відповідною ухвалою суду визнана обовязковою, в судове засідання по даній справі, так як ухвала суду, яка є обовязковою, залишилася невиконаною.

В частині клопотання сторони відповідача про залишення позову без розгляду суд враховую, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява залишається без розгляду лише у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача, а так як представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» після постановлення ухвали суду про його обовязкову участь не зявився в судове засідання вперше, то у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» забезпечити явку свого представника по даній справі в судове засідання, яке відбудеться 24.09.2017 року о 09:00 год.

У задоволенні клопотання сторони відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чхайло О. В.