Ухвала суду № 68635146, 16.07.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/1959/15

Справа 522/1252/14-ц

УХВАЛА

16 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Воловець ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Воловець ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:

докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи наведене, а також з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що заява про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Воловець ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності, підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відомості стосовно складання під час посвідчення 05.02.2008 року Договору купівлі-продажу квартири №140 по Миколаївській дорозі 301, корпус 2, громадянином США Воловець ОСОБА_2 заяви про те, що він на день покупки нерухомості не перебуває з будь-ким у шлюбі. Надати до суду належним чином посвідчену копію вищезазначеної заяви.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відомості стосовно складання під час посвідчення 07.05.2002 року квартири АДРЕСА_1, громадянином США Воловець ОСОБА_2 заяви про те, що він на день покупки нерухомості не перебуває з будь-ким у шлюбі. Надати до суду належним чином посвідчену копію вищезазначеної заяви.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відомості стосовно складання під час посвідчення 30.01.2008 року договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, та квартири АДРЕСА_3, громадянином США Воловець ОСОБА_2 заяви про те, що він на день покупки нерухомості не перебуває з будь-ким у шлюбі. Надати до суду належним чином посвідчену копію вищезазначеної заяви.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відомості стосовно складання під час посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 громадянином США Воловець ОСОБА_2 заяви про те, що він на день покупки нерухомості не перебуває з будь-ким у шлюбі. Надати до суду належним чином посвідчену копію вищезазначеної заяви.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, до виконання.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7