Ухвала суду № 68634776, 22.01.2013, Приморський районний суд м. Одеси

22.01.2013

Провадження № 4с/522/28/13

Справа № 1522/21115/12

УХВАЛА

22 січня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді: Івченка В.Б., при секретарі Січінава М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлена особа: КП «ОМБТІ та РОН»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, у якій просить визнати постанову від 30.07.2012 року ВП №33340108 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси, виданого 22.11.2011 року по справі №2-453/09 про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного відділу структурного підрозділу «Юридичний відділ»КП «ОМБТІ та РОН» неправомірною та скасувати її, посилаючись на зловживання державним виконавцем своїми правами, нехтуванням своїми обовязками, у протиріччі до закону, з грубим порушенням прав скаржника як стягувача у виконавчому провадженні, та постановити окрему ухвалу.

Скаржник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, скаргу підтримав у повному обсязі.

Старший державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 у судове засідання зявився, проти задоволення скарги заперечував та надав письмові заперечення на скаргу.

Представник КП «ОМБТІ та РОН»у судове засідання зявився, просив відмовити у задоволенні скарги.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

07.07.2012 року постановою старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-453/09, виданого 22.11.2011року.

12.07.2012 року до другого Приморського відділу ДВС надійшла заява вх. №6173/0939/10, за якою боржник КП «ОМБТІ та РОН»повідомив про наявність обставин, що роблять виконання рішення суду неможливим, оскільки у звязку із змінами в організації виробництва і праці на підприємстві, структурний підрозділ КП «ОМБТІ та РОН»юридичний відділ ліквідований у структурі підприємства, а посада начальника юридичного відділу скорочена, що підтверджується наказом №6-Д від 13.01.2012 року про зміни в організації виробництва і праці.

30.07.2012 року державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з відповідною заявою вих. № 32498 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Постановою від 30.07.2012 року старшим державним виконавцем другого Приморського відділу ДВС ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст. 38, ст. 39 закону України «Про виконавче провадження»було зупинено виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-453/09, виданого 22.11.2011 року.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує дії державного виконавця саме по винесенню постанови про зупинення виконавчого провадження та просить скасувати її.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження може бути зупинено у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Згідно із положеннями ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 38 цього Закону до розгляду питання по суті.

У звязку з цим суд приходить до висновку щодо законності дій державного виконавця по прийняттю постанови про зупинення виконавчого провадження у справі та відповідності зазначеної постанови вимогам статей 37 - 39 Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для відмови скаржнику у задоволенні його вимог.

Щодо вимог скаржника про постановлення судом окремої ухвали та направлення її до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби, то вони також не підлягають задоволенню зважаючи на те, що суд прийшов до висновку щодо законності дій державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 37-39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлена особа: КП «ОМБТІ та РОН»про визнання неправомірною та скасування постанови від 30.07.2012 року № ВП 33340108 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси, виданого 22.11.2011 року по справі №2-453/09 про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного відділу структурного підрозділу «Юридичний відділ»КП «ОМБТІ та РОН»- відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3