Ухвала суду № 68634683, 04.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/5620/16-ц Провадження№2/522/3290/17

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», про визнання свідоцтва про право власності недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», про визнання недійсним свідоцтва та скасування розпорядження органу приватизації №86 від 20.01.1997 року та видане на його підставі свідоцтво про право власності на житло №086 від 20.01.1997 року на квартиру АДРЕСА_1 видане на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

01.09.2017 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву, згідно якої вимагає:

- визнати недійсним та скасувати розпорядження органу приватизації №86 від 20.01.1997 року та видане на його підставі свідоцтво про право власності на житло №086 від 20.01.1997 року на квартиру АДРЕСА_1 видане на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на спадщину на 1/3 частину АДРЕСА_2, видане 27.02.2004 року ОСОБА_2 нотаріусом Шостої ОДНК, після смерті 29 червня 2003 року ОСОБА_4;

- вселити у квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_5;

- зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити позивачу перешкоди в користуванні квартирою №24 в будинку №88 у м.Одесі.

Одночасно, позивач звернулася до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті, яка мотивована тим, що у позивача тяжке матеріальне становище, а саме: вона з родиною (її чоловік, неповнолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітній синочок ОСОБА_7М.) вимушені мешкати на зйомній квартирі. Вона доглядає за дитиною, а тому тимчасово не працює. Працює лише чоловік і грошей не вистачає навіть зібрати дитину до шкодли.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, ж врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад: довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Відповідно до розяснень, які містяться у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого судуУкраїни з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 р.) клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Позивачем не надано суду доказу на підтвердження того факту, що її матеріальне становище тяжке.

Наведені положення закону передбачають, що відстрочення сплати судового збору або зменшення розміру сплати судового збору є правом суду, а не його обовязком.

Статтею 129 Конституції Україниоднією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, підстави, передбаченіст.8 Закону України «Про судовий збір»для відстрочення сплати судового збору, відсутні.

Разом з тим, подана позивачем уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем при зверненні до суду з уточненою позовною заявою не сплачено судовий збір у розмірі 3200 грн. (5*640грн.) грн. за вимоги не майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. та надати суду докази на підтвердження оплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за її уточненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», про визнання свідоцтва про право власності недійсним залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки уточненої позовної заяви у термін пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду про залишення уточненої позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше уточнена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

04.09.2017